---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "12. Hukuk Dairesi"
esas: "2021/1449"
karar: "2021/1916"
tarih: 2021-02-23
bedestenId: "636431500"
alan: hukuk
konu: "Mal beyanında bulunmayan borçlu için hapsen tazyik talebinin reddinin bozulması"
ozet: >-
  İcra ceza mahkemesi, mal beyanında bulunmamak suçundan borçlu sanık hakkında alacaklının hapsen tazyik talebini suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddetmiş, bu karar kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesinde, İİK'nın 76. maddesine ilişkin kararlara karşı kanun yolu öngörülmediğinden kararın kesin olduğu, ödeme emri 03.01.2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen borçlunun 10 günlük sürede mal bildiriminde bulunmadığından hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği, kabule göre de unsurlar oluşmamışsa beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, ihbarname içeriğini yerinde görerek kararı CMK'nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere kanun yararına bozmuştur.
maddeler: [2004/76, 2004/353, 5271/309]
etiketler: [icra ve iflas, mal beyanı, hapsen tazyik, kanun yararına bozma, ödeme emri]
sonuc: "kanun yararına bozma"
metinHash: sha256:e1a2d4ea28b5b5ffaf91aae9789e4c7a955334b6427033ba1f1053baf3affd57
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri e45f89ad1f9ab942f66ddcbf78f26ea58ab9ce49db5815e2629f9ac67d6017e6); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-22
---
12. Hukuk Dairesi 2021/1449 E. , 2021/1916 K.

"İçtihat Metni"

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında hapsen tazyik talebinin reddine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2019/176 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 29/12/2020 gün ve 94660652-105-10-17923-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2021 gün ve KYB- 2021/2109 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353. maddesinde "İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde, ...mahkemesine itiraz edilebilir, itiraz üzerine verilen karar kesindir." hükmünün yer aldığı, maddedeki "bu bap hükümlerine göre" ifadesinde 16. babın vurgulandığı, sanığın cezalandırılması istenen eylemin aynı Kanunun 76. maddesinin ise 4. bapta bulunduğu ve bu bap hükümlerine göre verilen kararlara karşı herhangi bir kanun yolunun öngörülmemiş olması karşısında, ... İcra Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli kararının kesin olduğu ve anılan kararı müteakip itiraz üzerine verilen merci ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2019 tarihli ve 2019/116 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre,

1- Dosyada mevcut ... 4. İcra Dairesinin 2018/7208 sayılı icra takip dosyası sureti içeriğine göre, borçlu sanığa usulüne uygun olarak 03/01/2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen, yasal 10 günlük süre zarfında mal bildiriminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, borçlu sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 76. maddesi gereğince hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği,

2- Kabule göre de, mahkemesince borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle alacaklı vekilinin hapsen tazyik talebinin reddine karar verilmiş ise de, borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına kanaat getirilmesi halinde, mahkemesince borçlu sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... İcra Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2019/176 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.