---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "12. Hukuk Dairesi"
esas: "2020/5356"
karar: "2021/669"
tarih: 2021-01-20
bedestenId: "628831500"
alan: hukuk
konu: "İcra hukukunda temyiz itirazlarının reddi"
ozet: >-
  Davalı, bölge adliye mahkemesinin kararını temyiz etmiştir. Yargıtay, tarafların iddia ve savunmaları ile dosya kapsamına göre temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek kararı onamıştır.
maddeler: []
etiketler: [icra ve iflas, temyiz, bölge adliye mahkemesi]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:33feda7a53380980b1f6a4e81b4de3916bf01df085b99984c95a5ab5daa7b67d
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 5dc82ac032004d4bf1aead09d8b28e805ac04b0666186cde5c74933d41633eef); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-27
---
12. Hukuk Dairesi 2020/5356 E. , 2021/669 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 20/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.