---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "12. Hukuk Dairesi"
esas: "2019/5179"
karar: "2019/6020"
tarih: 2019-04-10
bedestenId: "495985600"
alan: hukuk
konu: "Mal beyanında bulunmama nedeniyle hapsen tazyik kararına kanun yararına bozmada görev"
ozet: >-
  Adalet Bakanlığı, mal beyanında bulunmamak suçundan hapsen tazyik talebinin reddine ilişkin icra ceza mahkemesi kararı ile bu karara itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair asliye ceza mahkemesi kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasını istemiş, istem Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ihbarnamesiyle 12. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Daire, işin esasına girmeden, hükmün konusu, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı uyarınca incelemenin 19. Ceza Dairesine ait olduğunu belirtmiştir. Dairenin görevsizliğine ve dosyanın 19. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
maddeler: [2797/14]
etiketler: [icra ve iflas, ödeme emri, hapsen tazyik, kanun yararına bozma, görevli daire]
sonuc: "gönderme"
metinHash: sha256:9e53476f1b4c05c344a446b7eaa42a0577e0b58e713e580c333df356209b3b64
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 86bc6ff1fa0e2d57df978f6613032995956b291717edc3c263ac39e714fe80b1); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-22
---
12. Hukuk Dairesi 2019/5179 E. , 2019/6020 K.

"İçtihat Metni"Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında hapsen tazyik talebinin reddine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 26/10/2018 tarihli ve 2018/53 değişik iş sayılı kararına yönelik itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli ve 2018/111 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 01/03/2019 gün ve 94660652-105-17-17177-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2019 gün ve KYB.2019/24010 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Dosya kapsamına göre,

1- ... İcra Ceza Mahkemesinin 26/10/2018 tarihli ve 2018/53 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

a) Mahkemesince borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle alacaklı vekilinin hapsen tazyik talebinin reddine karar verilmiş ise de, borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına kanaat getirilmesi halinde, mahkemesince borçlu sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,

b) Dosya arasında mevcut ... İcra Dairesinin 2018/988 sayılı icra takip dosyası içeriğine göre, borçlu sanığa usûlüne uygun olarak 08/10/2018 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen, yasal 10 günlük süre zarfında mal bildiriminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, borçlu sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 76. maddesi gereğince hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli ve 2018/111 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

6217 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile değişik 2004 sayılı Kanun'un 353/1. maddesinde yer alan " İcra mahkemesinin verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir. Mahkeme itirazı incelemesi için dosyayı o yerde icra mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde icra mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde asliye ceza mahkemesine, icra mahkemesi hâkimi ile asliye ceza mahkemesi hâkiminin aynı hâkim olması hâlinde ise en yakın asliye ceza mahkemesine gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir." şeklindeki hüküm gereğince, anılan kararın itiraz kanun yoluna tâbi olduğu ve itirazın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itiraz hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 tarih ve 2019/1 Sayılı Kararına göre temyiz incelenmesi Yargıtay Yüksek 19. Ceza Dairesi'ne ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.