--- mahkeme: "Yargıtay" daire: "12. Ceza Dairesi" esas: "2021/3486" karar: "2021/8720" tarih: 2021-12-08 bedestenId: "715111600" alan: ceza konu: "Kültür varlığı ticaretine aykırılık suçunda iletişimin tespiti kayıtlarının delil olmaması" ozet: >- Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan davada, araçta ele geçirilen 22 adet sikke nedeniyle yapılan yargılamada Mahkeme sanıkların beraatine karar vermiş, hüküm katılan vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay, 2863 sayılı Kanun'un 67/2. maddesine temas eden kültür varlığı ticaretine aykırı hareket etme suçunun CMK'nın 135. maddesinde iletişimin tespitine karar verilebilecek suçlardan olmadığını, bu nedenle telefon görüşmesi içeriklerinin sanıklar aleyhine hukuka uygun delil niteliği taşımadığını ve inkâra yönelik savunmaların aksine başka delil bulunmadığını belirterek beraat kararında isabetsizlik görmemiştir. Sanıkların cezalandırılmalarını gerektiren kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek beraat hükmü onanmıştır. maddeler: [2863/67, 5271/135] etiketler: [ceza yargılaması, iletişimin denetlenmesi, hukuka aykırı delil, katalog suç, kültür varlığı] sonuc: "onama" metinHash: sha256:f46a9266f0205990f4ae929c8d7c631b330eddb703ad97143ef6f86fc6222a50 kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri da2237737914bd16db4eba184c97f46c6d086584265bb518393cc08c3e3e7111); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı." dogrulama: 2026-10-05 yayin: 2026-09-22 --- 12. Ceza Dairesi 2021/3486 E. , 2021/8720 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü ... Kaçakçılık Şube Müdürlüğü ekiplerince Mahmutbey - ... bağlantı yolu üzerinde..... plaka sayılı araçların durdurulduğu, .....plaka sayılı aracın sağ ön koltuğunda hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’un, şoför koltuğunda sanık ...’in, arka koltuğunda sanık ...’ın olduğunun. plaka sayılı aracın içerisinde şoför koltuğunda sanık ...’nın, arka koltuğunda sanık ...’nın ve sağ ön koltuğunda sanık ...’nin olduğunun tespit edildiği,..... plaka sayılı araç içerisinde herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığının, sanık ...'a ait olan ....plaka sayılı aracın içerisinde ise bir adet silah, arka koltuk kapı kısmının yanında daralı ağırlığı 2,14 gr uyuşturucu ile sol ön koltuğun yan kısmında şeffaf poşet içerisinde 22 adet sikke bulunduğu, sanıklar .... üzerlerine atılı suçlamayı inkar ederek ele geçirilen sikkelerin kime ait olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri, sanık ...’nın ele geçirilen silahın kendisine ait olduğunu kabul ettiği ancak sikkelerden haberinin olmadığını beyan ettiği. sanık ...’in ise soruşturma aşamasında aracından ele geçirilen sikkelerin kendisine ait olduğunu, kovuşturma aşamasında ise sikkelerin kendisine ait olmadığını, ... trafiğini iyi bilmediğinden aracını sanık ...’in kullandığını, sanık ...'in polisleri görünce sikkeleri cebinden çıkartarak aracın içerisine attığını beyan ettiği anlaşılmakla, mahkemece yapılan yargılama sonunda, sanıkların kültür varlığı ticaretine aykırı hareket etme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada, her ne kadar sanıklar telefon görüşmelerinde tarihi eser alım satımına yönelik konuşmalar yapmış iseler de, 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesine temas eden kültür varlığı ticaretine aykırı hareket etme suçunun CMK'nın 135. maddesinde sayılan ve iletişimin tespitine karar verilebilecek suçlardan olmadığı, bu itibarla görüşme içeriklerinin anılan suç yönünden sanıklar aleyhine hukuka uygun olarak elde edilmiş delil vasfında bulunmadığı, sanıkların da inkara yönelik savunmalarının aksine dosyada delil mevcut olmadığı gerekçesi ile beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işledikleri yönünde cezalandırılmalarını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.