--- mahkeme: "Yargıtay" daire: "11. Ceza Dairesi" esas: "2024/1430" karar: "2025/6873" tarih: 2025-06-10 bedestenId: "1165839200" alan: ceza konu: "Mühür bozma suçunda uzlaşmaya tabi ihbar suçu nedeniyle hükmün açıklanması" ozet: >- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince temyiz edilmiştir. Yargıtay, Cumhuriyet savcısının temyizini bir haftalık süre geçtikten sonra yapıldığı için reddetmiştir. Sanık müdafiinin temyizi yönünden, hükmün açıklanmasına esas alınan ilama konu hakaret ve kasten yaralama suçlarının uzlaşmaya tabi olduğunu ve bu ilamın aynı gerekçeyle kanun yararına bozulduğunu belirterek, uzlaştırma işlemlerinin yapılıp yapılmadığının araştırılması, olumlu sonuçlanmışsa sanığın denetim süresinde başka kasıtlı suçtan mahkûm olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. maddeler: [5271/231, 5237/125, 5237/86] etiketler: [mühür bozma, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, denetim süresi, uzlaştırma, temyiz süresi] metinHash: sha256:9a3582774ce7b5814039509b5005c8acbc277bc3888b9afa7f5a709aa619c4ca kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 85c30c4abd12ef0b99b8e42172c986685dc1b76733c066fd86a093cb4e4b6cac); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı." dogrulama: 2026-10-05 yayin: 2026-09-22 --- 11. Ceza Dairesi 2024/1430 E. , 2025/6873 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/830 E., 2023/1122 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Cumhuriyet savcısının temyizinin süresinde olmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden Cumhuriyet savcısının yüzüne karşı usûlüne uygun tefhim edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 02.01.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden 5271 sayılı CMK'nın 231/8 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.04.2010 tarihinden denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 16.10.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; hükmün açıklanmasına esas alınan İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/882 Esas ve 2016/113 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile aynı Kanun'un 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olması ve aynı gerekçeyle söz konusu ilamın Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12.09.2023 tarihli, 2023/10957 Esas ve 2023/20910 Karar sayılı ilamıyla kanun yararına bozulduğu anlaşılmakla; ihbara konu suçlara ilişkin uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilip getirilmediğinin araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklaması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.06.2025 tarihinde karar verildi.