---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "11. Ceza Dairesi"
esas: "2021/35046"
karar: "2021/10192"
tarih: 2021-11-11
bedestenId: "703859200"
alan: ceza
konu: "Banka aracılığıyla dolandırıcılıkta suç yeri ve mağdurun yerleşim yeri yetkisi"
ozet: >-
  Banka otomatik para çekme makinesinden (ATM) müştekinin rızası dışında para çekildiği soruşturmasında, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığını yetkili sayan kararın kanun yararına bozulması istenmiştir. Yargıtay, 5271 sayılı Kanun’a sonradan eklenen düzenlemenin bankanın araç kılındığı suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerini de yetkili kıldığını ve usul hükümlerinin derhal uygulanacağını belirtti. Bu nedenle yetki kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuyla kanun yararına bozma istemini reddetti.
maddeler: [5271/12]
etiketler: [ceza hukuku, nitelikli dolandırıcılık, yetki, suç yeri, mağdurun yerleşim yeri, kanun yararına bozma]
sonuc: "kanun yararına bozma isteminin reddi"
metinHash: sha256:c9dd210e68c2cb58bcf45516fb6128b5b530b253fca29d55d85070eb9a47b2fa
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri sha256:ce5ef4a4c9921de166414900cbb25d8a145e50c28912edb92e7d9544298ec44b); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-25
---
11. Ceza Dairesi 2021/35046 E. , 2021/10192 K.

"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 28.04.2021 tarih ve 2021/7860 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.06.2021 tarih ve KYB-2021/63804 sayılı ihbarname ile;

Nitelikli dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında suç yeri itibarıyla dosyanın Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şarköy Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2020 tarihli ve 2020/7 soruşturma, 2020/5 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23.03.2020 tarihli ve 2020/314 soruşturma, 2020/49 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2020 tarihli ve 2020/307 değişik iş sayılı kararının "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında, ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin bilgisi ve rızası dışında hesabından çekilen paranın Yapı Kredi Bankası'na ait "Çaycuma Şb 1" isimli ATM cihazından çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı incelenen dosya kapsamından anlaşılmakla, 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanunun 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 12. maddesine eklenen 6. fıkrasında; düzenleme uyarınca bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması ve aksine bir düzenleme olmadıkça usûl hükümlerinin derhal uygulanmasının gerekmesi karşısında, kanun yararına bozma istemine konu edilen ve mağdurun yerleşim yeri Cumhuriyet Başsavcılığını yetkili tayin eden merci kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2020 tarih ve 2020/307 D.İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.