---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "11. Ceza Dairesi"
esas: "2012/28035"
karar: "2013/3196"
tarih: 2013-02-27
bedestenId: "1068482900"
alan: ceza
konu: "Beraat eden sanık yararına vekâlet ücretinin katılana yükletilmesi ve kanun yararına bozma"
ozet: >-
  Yerel mahkeme, resmî belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanığın beraatine karar vermiş ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hükmedilen vekâlet ücretini katılana yükletmiştir. Adalet Bakanlığı, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince bu ücretin Hazineden alınması gerektiğini ileri sürerek kararın kanun yararına bozulmasını istemiştir. Daire, vekâlet ücretinin Hazine yerine katılandan alınmasına ilişkin istemin şahsi hakka ilişkin olduğunu, bu nedenle kanun yararına bozmaya konu olamayacağını kabul etmiştir. Kanun yararına bozma talebi Ceza Muhakemesi Kanunu 309. madde uyarınca oy birliğiyle reddedilmiş, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
maddeler: [5271/309]
etiketler: [ceza yargılaması, kanun yararına bozma, vekâlet ücreti, beraat, resmî belgede sahtecilik]
sonuc: "kanun yararına bozma isteminin reddi"
metinHash: sha256:43337bc5389a38b86f99ff5ac30139aff48909c4d63e4e1cb28c02dd044995a0
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 3b560206ff7ff7539a6d6335f0751facad868c39c7f982f9e48e56618c222edb); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-23
---
11. Ceza Dairesi 2012/28035 E. , 2013/3196 K.

"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19/09/2012 gün ve 2012/14809/53433 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/10/2012 gün ve KYB. 2012/245205 sayılı ihbarname ile;

Resmî belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediğinden beraatine dair, Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2012 tarihli ve 2012/28 esas, 2012/219 sayılı değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

1136 Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi hâlinde sanık yararına hükmedilecek vekâlet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde katılana yükletilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre, mahkemece kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, katılan aleyhine hükmedilen vekâlet ücretinin hazine yerine katılandan alınmasına karar verilmesine ilişkin yasa yararına bozma isteminin şahsi hakka ilişkin olması nedeniyle bu hususun kanun yararına bozmaya konu olamayacağı cihetle, kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.