--- mahkeme: "Yargıtay" daire: "10. Hukuk Dairesi" esas: "2024/13289" karar: "2025/13108" tarih: 2025-10-07 bedestenId: "1181623100" alan: hukuk konu: "Temyiz dilekçesinin davalı TEİAŞ'a UETS adresinden tebliği için dosyanın geri çevrilmesi" ozet: >- İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında İlk Derece Mahkemesi asıl davayı kısmen kabul etmiş, birleşen davayı reddetmiş; Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay ön incelemede Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı TEİAŞ vekilinin elektronik tebligat adresine tebliğ edildiğini saptamış; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a ve 11. maddeleri uyarınca tebliğin, vekilin adı da mazbatada belirtilerek TEİAŞ'ın UETS adresine yapılması gerektiğini kabul etmiştir. Usulüne uygun tebliğ sağlanıp temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. maddeler: [2797/40, 7201/11] etiketler: [usul, tebligat, elektronik tebligat, geri çevirme, iş kazası] sonuc: "geri çevirme" metinHash: sha256:0b715ba81037b9755346273d5b54e34c843bedd72b73b995e915d91fd38011a4 kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 62f3955ef7895fa94de462b7973ef36b9ac3934d1dcc64c50d04430a6c4c4f73); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı." dogrulama: 2026-10-05 yayin: 2026-09-22 --- 10. Hukuk Dairesi 2024/13289 E. , 2025/13108 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1182 E., 2024/1572 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/232 E., 2024/98 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl dava dosyasının kısmen kabulüne, birleşen dava dosyasının reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davacı vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 07.10.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davacı adına Av. ... ile davalılar... Enerji İnş. Maden Toplu Tem. ...Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve... Enerji Nak. İnş. Pet. Ür. Taah. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ...., davalı ...Sigorta A.Ş. adına Av. ... ..., davalı .... adına Av. ... ve davalı ...Enerji San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve davacı vekilince ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı TEİAŞ'ın vekilinin elektronik tebligat adresine tebliğ edildiği belirlenmiştir. Davalı TEİAŞ Ana Statüsü’nün 3. maddesinin 2 ve 5 numaralı bentlerine göre teşekkül EPK, K.H.K., ve bu Anastatü hükümleri saklı kalmak üzere özel hukuk hükümlerine tabi olup teşekkülün sermayesinin tamamı devlete aittir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. “...11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacı vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı TEİAŞ vekilinin adı da tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle TEİAŞ'ın UETS adresine tebliğ edilmelidir. Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacı vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı TEİAŞ'a usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.