---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "1. Ceza Dairesi"
esas: "2021/13240"
karar: "2022/1468"
tarih: 2022-02-24
bedestenId: "736421000"
alan: ceza
konu: "Çocuk hakkında ek savunmasız ağırlaştırıcı hüküm ve kısa hapis cezası"
ozet: >-
  Yaralama olayında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediği için Yargıtay meşru savunma koşullarının oluşmadığını kabul etti. Ancak iddianamede yer almayan Türk Ceza Kanunu (TCK) 87/1-son uygulanmadan önce çocuğa ek savunma verilmemesi savunma hakkını kısıtlamıştır. Ayrıca sabıkasız ve suç tarihinde çocuk olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmeli ve hesaplanan ceza düzeltilmelidir; Yargıtay hükmü bu nedenlerle bozdu.
maddeler: [5237/87, 5271/226]
etiketler: [ceza yargılaması, meşru savunma, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, çocuk sanık, ek savunma hakkı, seçenek yaptırım]
sonuc: "bozma"
metinHash: sha256:91c1f19205cfe33a79dce6513c9fa76c3e602b534ceba852c851b3e467ba6aac
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri sha256:5aece9922f874e6571d01bfeec1e04158c730407d91e5a3d3e0d5c7e81ab6720); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-25
---
1. Ceza Dairesi 2021/13240 E. , 2022/1468 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eyleminden TCK'nin 86/1, 87/1-d, 29/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 10 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin kabulüne ve oluşa göre, suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında yaşanan tartışmada, ilk haksız hareketin hangi tarafça başlatıldığı belli olmadığından, somut olayda meşru müdafaa koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine ve hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuk hakkında neden sosyal inceleme raporu aldırılmadığına ilişkin gerekçe gösterildiğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak,

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 sayılı Kararında belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,

2) Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ve adli sicil kaydına göre sabıkasının bulunmaması nedeniyle hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,

3) Kabul ve uygulamaya göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "10 ay hapis cezası" yerine "10 ay 20 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.