7269 sayılı Kanun
Bu kanuna atıf yapan kararlar, madde madde. Metin için Mevzuat Bilgi Sistemi; maddeyi olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
Maddeler
3 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 9. Daire15.05.2025
Yıllara sari inşaat işindeki vergi tevkifatı ve nispi karar harcı
Uyuşmazlık, TOKİ ihalesi kapsamındaki hakediş ödemesinden kesilen kurumlar vergisinin iadesi ile davada hükmedilecek karar harcının türüne ilişkindir. Vergi Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi vergi iadesi istemini reddetmiş ve nispi karar harcına hükmetmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergiye ilişkin kararı onamış; davanın tarhiyat veya ceza kesme işlemine değil ödenmiş vergiye karşı açıldığını belirterek nispi harç hükmünü maktu harçla değiştirip kararı düzelterek onamıştır.
Danıştay 9. D, E. 2024/4100, K. 2025/2022, T. 15.05.2025İdare ve Vergi - Danıştay · 9. Daire06.03.2025
Hakedişten kesilen kurumlar vergisi ve nispi karar harcı
Uyuşmazlık, TOKİ konut ve altyapı işi kapsamında yapılan hakediş ödemesinden kesilen kurumlar vergisinin iadesi ile karar harcının türüne ilişkindir. Vergi Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, işin vergiden muaf olduğuna ilişkin açık düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle vergi iadesi istemini reddetmiş ve nispi harç belirlemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergiye ilişkin ret hükmünü onamış; uyuşmazlığın tarhiyat değil ödenmiş vergi hakkında olduğunu belirterek nispi harcı maktu harçla değiştirip kararı düzelterek onamıştır.
Danıştay 9. D, E. 2024/5007, K. 2025/714, T. 06.03.2025İdare ve Vergi - Danıştay · 13. Daire04.03.2025
Afet enkaz kaldırma ihalesinde Kamu İhale Kurumuna başvuru zorunluluğu
Uyuşmazlık, depremde ağır hasarlı binaların yıkım ve enkaz kaldırma ihalesine ilişkin itirazın reddi ile ihalenin iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, şirketin Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusu yapmadığını belirterek dava dilekçesini Kuruma göndermiştir. Danıştay Onüçüncü Dairesi, ihalenin afet harcamaları için yapılan ve 4734 sayılı Kanun'a tabi olmayan bir alım olduğunu, bu nedenle Kamu İhale Kurumunun inceleme yetkisi bulunmadığını belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 13. D, E. 2025/95, K. 2025/1022, T. 04.03.2025İdare ve Vergi