6763 sayılı Kanun m. 45
Bu hükme atıf yapan kararlar. Kanun Mevzuat Bilgi Sistemi'nde yayımlanmıyor (değişiklik kanunu; metni değiştirdiği kanuna işlendi).
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi21.06.2017
Direnme kararında yargılama gideri oranının onanması
Kira bedelinin tespiti davasında Yargıtay 6. Hukuk Dairesi yargılama gideri oranlaması nedeniyle hükmü bozmuş, mahkeme hesabın doğru olduğu gerekçesiyle direnmiştir. Direnme kararı üzerine yapılan incelemede, kabul edilen 125 TL ve reddedilen 625 TL üzerinden gider oranlaması yerinde bulunarak hüküm onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/10438, K. 2017/10577, T. 21.06.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi24.01.2017
Direnme kararında indirimle hüküm düzeltilerek onama
Dava, 01.03.2012 döneminde aylık net ....500 TL tespit istemine ilişkindir; mahkeme net ....450 TL tespit etmiş, ... Dairesinin 04.03.2014 tarihli 2013/9829 Esas, 2014/2421 Karar sayılı ilamıyla brüt tutar ve eski kiracı indirimi gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma sonrası mahkeme uyup yeni gerekçeyle brüt ....062,50 TL tespitine karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Daire, 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici madde uyarınca direnme incelemesi yetkisiyle, eski kiracı indirimi yapılmaksızın ....062,50 TL tespitini hatalı buldu ancak yeniden yargılama gerekmediğinden hüküm fıkrasındaki BRÜT AYLIK ....062.50 TL olarak TESPİTİNE sözlerinin çıkarılıp 01.03.2012 tarihinden bilirkişi miktarından % ... indirimle brüt ....756,25 TL yazılarak 6763 sayılı Kanunun 44. maddesi uyarınca düzeltilmesi gerektiğini kabul etti. Hükmün düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar verildi.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/789, K. 2017/492, T. 24.01.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi16.01.2017
Kira bedeline KDV'nin dahil olduğuna ilişkin direnme hükmünün onanması
Davacı, kira bedeline KDV'nin dahil olduğunun ve ek sözleşme gerekmediğinin tespitini istemiş; mahkeme kabul hükmünde direnmiştir. Önceki bozma ilamında tespit davası için hukuki yarar bulunmadığı ifade edilmişse de Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sözleşmede KDV'nin ayrıca ödeneceğine ilişkin düzenleme olmadığını ve direnmenin doğru olduğunu belirterek hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/730, K. 2017/6, T. 16.01.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul