657 sayılı Kanun
Bu kanuna atıf yapan kararlar, madde madde. Metin için Mevzuat Bilgi Sistemi; maddeyi olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
Maddeler
6 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 12. Daire19.02.2025
Ceza yargılaması sürerken memurluktan çıkarma disiplin cezası
Uyuşmazlık, kamu zararına yol açan ve yakın akrabaya menfaat sağlayan bina kiralaması nedeniyle ticaret başmüşavirine verilen memurluktan çıkarma cezasının iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen ancak kesinleşmeyen hapis cezalarını esas alarak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Onikinci Dairesi, disiplin cezasına konu fiiller hakkında ceza yargılaması kesinleşmeden ve bu yargılamanın sonucu araştırılmadan karar verilemeyeceğini belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 12. D, E. 2022/440, K. 2025/857, T. 19.02.2025İdare ve Vergi - Danıştay · 12. Daire16.10.2024
İptal kararı sonrası sözleşmeli belediye personelinin işe başlatılması
Uyuşmazlık, önceki yargı kararıyla sözleşmesinin feshi iptal edilen belediye teknisyeninin yeniden işe başlatılmasından sonra, imzalanmamış sözleşme gerekçe gösterilerek işinin sonlandırılmasına ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi, işlemi iptal etmiş ve davacının parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar vermiştir. Danıştay Onikinci Dairesi, sözleşme henüz imzalanmamışken sözleşmenin sona erdirilip erdirilemeyeceği ve önceki iptal kararının gereği gibi uygulanıp uygulanmadığı araştırılmadan hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozmuştur. Karşı oy: Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilmiştir.
Danıştay 12. D, E. 2024/2787, K. 2024/4269, T. 16.10.2024İdare ve Vergi - Danıştay · 2. Daire28.09.2023
Süresinde mal bildirimi yapmama nedeniyle verilen disiplin cezası
Emniyet müdürüne, araç ediniminden sonra bir ay içinde ek mal bildirimi vermediği için 12 ay uzun süreli durdurma cezası verilmiştir. İlk derece mahkemesi, bildirimin kısa gecikmeyle ve ihtardan önce kendiliğinden yapılmasını, haksız mal edinme veya gizleme kastı bulunmamasını gözeterek işlemi iptal etmiş; daha önce verilen onama kararı düzeltilerek kaldırılmıştır. Daire, süresinde bildirim yapmama fiili için 3628 sayılı Kanun'daki suçlara özgü manevi unsurun aranamayacağını ve gecikmenin sabit olduğunu belirterek ilk derece kararını bozmuştur.
Danıştay 2. D, E. 2021/9678, K. 2023/4405, T. 28.09.2023İdare ve Vergi - Danıştay · 12. Daire31.05.2023
Vergi müfettişine verilen devlet memurluğundan çıkarma cezası
Vergi müfettişi, mükelleften menfaat temin etmeye çalıştığı ve kamu görevini kötüye kullandığı iddialarıyla devlet memurluğundan çıkarılmış; ilk derece mahkemesi delillerin hukuka aykırı ve yetersiz olduğunu değerlendirerek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, önceki bozma kararına uyarken soruşturma raporundaki başka delil ve tespitleri de inceleyerek davayı reddetmiştir. Danıştay, 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi gereği temyiz incelemesinin önceki bozma kararına uygunlukla sınırlı olduğunu, bölge mahkemesinin bu karara uyduğunu belirterek ret kararını onamıştır.
Danıştay 12. D, E. 2022/4627, K. 2023/2982, T. 31.05.2023İdare ve Vergi - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu20.02.2008
Kamu görevlisinin kişisel kusuruna dayalı tazminat davasında yargı yolu
Davacı, kamu görevlilerinin salt kişisel kusuruna dayandığı manevi tazminat davasının idari yargıda görülemeyeceğini ileri sürmüştü. Hukuk Genel Kurulu, idareye yöneltilecek davanın hizmet kusuruna dayanması gerektiğini; kişisel kusur iddiasında delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve gerçek kişiler hakkındaki davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini kabul ederek direnme kararını bozdu. Üniversiteye yönelik kesinleşmiş karar bu incelemenin dışındaydı.
Yargıtay HGK, E. 2008/156, K. 2008/140, T. 20.02.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.10.2007
Kamu hastanesinde görevli hekimin tazminat sorumluluğunda yargı yolu
Hastanın yakını, hekimin yanlış tanı ve tedavisi nedeniyle ölüm meydana geldiğini ileri sürerek hekim aleyhine tazminat davası açmıştı. Hukuk Genel Kurulu, kamu görevlilerinin hizmet kusurundan doğan zararları için idareye başvurulması gerektiğini; kişisel kusura dayandırılan somut iddiada ise delillerin toplanıp hekimin kişisel kusurunun incelenmesi gerektiğini kabul ederek direnme kararını bozdu. Karşıoy, hekimlerin görev sırasında verdikleri zararlarda davanın idareye yöneltilmesi gerektiği görüşündeydi.
Yargıtay HGK, E. 2007/640, K. 2007/725, T. 17.10.2007Özel Hukuk ve Medeni Usul