5809 sayılı Kanun
Bu kanuna atıf yapan kararlar, madde madde. Metin için Mevzuat Bilgi Sistemi; maddeyi olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
Maddeler
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 11. Ceza Dairesi04.07.2019
Rıza dışı GSM aboneliği tesisinde özel kanun suçunun ve ön ödeme usulünün uygulanması
Sanık, müşteki adına bilgisi ve rızası dışında GSM aboneliği tesis ettirmekten özel belgede sahtecilik suçuyla mahkûm edilmişti. Yargıtay, eylemin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’ndaki özel düzenlemeye uyduğunu ve bu özel hüküm karşısında Türk Ceza Kanunu (TCK) 7 uyarınca suç vasfının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Sanığa bu suç yönünden usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmediğinden mahkûmiyet hükmü kanun yararına bozuldu.
Yargıtay 11. CD, E. 2019/4062, K. 2019/5929, T. 04.07.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 11. Ceza Dairesi03.03.2016
Sahte abonelik sözleşmesinde imza ve hat sahibinin araştırılması
Katılanın kimlik bilgileriyle hat çıkarılmasına iştirak ettiği iddiasıyla sanık özel belgede sahtecilikten mahkûm edilmiştir. Daire, sözleşmedeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının, irtibat hattını kimin kullandığının ve sözleşmedeki fotoğrafın katılana ait olup olmadığının araştırılmadığını belirlemiştir. Bu eksik inceleme ile özel hüküm niteliğindeki elektronik haberleşme düzenlemesi gözetilmeden hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur.
Yargıtay 11. CD, E. 2014/21037, K. 2016/1833, T. 03.03.2016Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu13.10.2010
Onaylı telekom tarifesindeki sabit ücretin denetimi
Telekom işletmecisi, tüketici hakem heyetinin aylık sabit ücreti iptal eden kararının kaldırılmasını istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, telekom tarifelerinin mevzuata uygunluğunu belirleme ve onaylama yetkisinin ilgili düzenleyici kuruma ait olduğunu; tüketici hakem heyeti ve mahkemelerin onaylı tarife miktarını haksız şart sayarak yeniden belirleyemeyeceğini kabul etmiştir. Sabit ücret uygulamasına ilişkin direnme kararı bu gerekçeyle bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2010/406, K. 2010/503, T. 13.10.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul