5728 sayılı Kanun
Bu kanuna atıf yapan kararlar, madde madde. Metin için Mevzuat Bilgi Sistemi; maddeyi olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
Maddeler
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu17.02.2009
Kesinleşmiş mahkûmiyet için hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet hükmü hakkında sonradan yürürlüğe giren düzenleme uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmış, infaz edilen taksitlerin iadesine de karar verilmiştir. Ceza Genel Kurulu, bu kurumun lehe kanun niteliği nedeniyle koşulları varsa kesinleşmiş, infaz edilen veya infaz edilmekte olan hükümlere de uyarlama yargılamasıyla uygulanabileceğini belirterek Başsavcılık itirazını kabul etmiş, Özel Daire kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden inceleme için göndermiştir.
Yargıtay CGK, E. 2009/36, K. 2009/35, T. 17.02.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu03.02.2009
Kesinleşmiş hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve yasa yolu
Resmî evrakta sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından hükümlü hakkında, 5728 sayılı Kanunla değişik Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 231. maddesi uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında yerel mahkeme, cezaların toplamı iki yılı aştığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiş, itiraz mercii de itirazı reddetmiştir. Adalet Bakanlığının yasa yararına bozma istemi üzerine Özel Daire, kararın temyize tabi olup kesinleşmediği gerekçesiyle istemi reddetmiş ve dosyayı temyiz incelemesi için Başsavcılığa göndermiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, uyarlama kararlarının itiraza tabi olduğunu ileri sürerek itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu, kesinleşmiş hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da istemin reddine ilişkin kararlara karşı yasa yolunun 5728 sayılı Kanunun geçici 1, 5275 sayılı Kanunun 101 ve CMK 231/12. maddeleri uyarınca itiraz olduğunu, birden fazla suçtan mahkûmiyette koşulların her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirileceğini ve incelemenin objektif koşullarla sınırlıysa evrak üzerinde, subjektif koşullar değerlendirilecekse duruşma açılarak yapılacağını kabul etmiştir. Genel Kurul ayrıca zararın giderilmesi koşulunda kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zararın esas alınacağını, manevi zararın bu kapsama girmediğini belirtmiştir. Sonuçta itiraz kabul edilmiş, Özel Daire kararı kaldırılmış ve yasa yararına bozma istemi hakkında karar verilmek üzere dosyanın Özel Daireye gönderilmesi için Başsavcılığa tevdiine karar verilmiştir.
Yargıtay CGK, E. 2008/250, K. 2009/13, T. 03.02.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi