5335 sayılı Kanun m. 30
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu21.03.2012
Kamu görevine başlayan emeklinin aylığının kesilmesi
Yaşlılık aylığı alırken 1995’ten itibaren kamu öğretmenliği yapan kişiye, 2005’teki yasal düzenlemeden sonra aylığı kesilmeden çalıştığı için ödenen tutarların iadesi istenmiştir. Hukuk Genel Kurulu, aylık kesilmeden kamu görevinde çalışma yasağının 1 Ocak 2005’ten itibaren geçerli olduğunu, önceki dönemdeki ödemelerin ise yersiz sayılamayacağını belirterek ret kararına ilişkin direnme hükmünü bozmuş ve iade tutarının bu tarihten başlayarak hesaplanmasını istemiştir.
Yargıtay HGK, E. 2012/20, K. 2012/235, T. 21.03.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu05.10.2011
Çalışırken alınan yaşlılık aylıklarının geri alınması
Hukuk Genel Kurulu (HGK), kamu kurumunda çalışırken aylığı kesilmeksizin alınan yaşlılık aylıklarının fiilen çalışılan dönem için yersiz olduğunu ve geri alınması gerektiğini belirtti. Ancak iade tutarı belirlenmeden önce ödemenin sigortalının kusurundan mı Kurumun hatalı işleminden mi kaynaklandığı 5510 sayılı Kanun’un 96. maddesine göre araştırılmalıydı; direnme kararı bozuldu. Birleşen istirdat davasındaki yeni hükmün temyizi incelenmek üzere dosya 10. Hukuk Dairesine gönderildi.
Yargıtay HGK, E. 2011/476, K. 2011/584, T. 05.10.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu06.04.2011
Kamu görevine başlayan emeklinin aylığının geri alınması
Davacı, kamu kurumunda göreve başladıktan sonra aldığı emekli aylıkları nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK)’nın çıkardığı borcun bulunmadığının tespitini ve kurum işleminin iptalini istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi gereği kamu görevine başladıktan sonraki dönemde aylık ödenemeyeceğini ve yersiz ödemelerin 5510 sayılı Kanun’un 96. maddesi gözetilerek geri alınması gerektiğini kabul etmiştir. Bu nedenle davanın kabulünde direnen mahkeme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2010/726, K. 2011/68, T. 06.04.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu27.05.2009
Emekli aylığı alan avukatın belediyede sözleşmeli çalışması
Belediyeyle sözleşmeli avukat olarak çalışan ve yaşlılık aylığı alan davacıdan, aylıkların bir bölümü geri istenmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesindeki çalıştırma yasağının 27 Nisan 2005’te yürürlüğe girdiğini; bu tarihten önceki dönem için aylıkların iadesinin istenemeyeceğini, sonraki dönemde ise kamu kurumunda ücretli çalışmanın aylıkla bağdaşmadığını kabul etmiştir. Önceki bozmayla doğan usuli kazanılmış hak da gözetilerek ilk dönem için alacak hesabı yapılmalı, sonraki dönem için talep reddedilmeliydi; direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2009/168, K. 2009/218, T. 27.05.2009Özel Hukuk ve Medeni Usul