5216 sayılı Kanun m. 7
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi07.01.2013
Dere taşkınında ıslah çalışması yapanların sorumluluğu
Konut sigortacısı, dere taşması sonucu sigortalısına ödediği zarar için dere ıslahından sorumlu belediye kuruluşu ile yüklenici şirkete rücuen tazminat davası açmıştır. Yargıtay, ıslah görevinin ve projedeki eksikliklerin dosyadaki delillerle ortaya konduğunu, gerekli önlemlerin alınmamasının kusur oluşturacağını belirterek davanın reddini bozmuş; sorumluluk ve tazminat yönünden yeniden karar verilmesini istemiştir.
Yargıtay 11. HD, E. 2011/13335, K. 2013/80, T. 07.01.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi24.12.2012
Dere ıslahından doğan taşkın hasarında İSKİ ve yüklenicinin sorumluluğu
Sigortacı, Tavukçu Deresi'nin taşmasıyla sigortalı taşınmazda oluşan zarar için ödediği tazminatı İSKİ'den ve dere ıslahı işini üstlenen yükleniciden rücuen istemiştir. İlk derece mahkemesi davalıların kusuru olmadığını kabul ederek davayı reddetmiştir. Daire, dere ıslahı görevinin İSKİ'ye devredildiğini ve işin yükleniciye ihale edildiğini; taşkını önleyecek önlemlerin alınmaması ile proje ve uygulama hatalarının kusur oluşturabileceğini değerlendirmiştir. Mücbir sebep kanıtlanmadığından davalıların sorumluluğu araştırılıp kabul edilerek sonuca gidilmesi gerekirken davanın reddi hukuka aykırı bulunmuş ve hüküm davacı yararına bozulmuştur.
Yargıtay 11. HD, E. 2011/14531, K. 2012/21553, T. 24.12.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 7. Hukuk Dairesi02.11.2010
Sel hasarında dere ıslahından sorumlu idare ve yüklenici
Daire, dere ıslahı sırasında menfezlerin kapanması ve gerekli önlemlerin alınmaması sonucu araçların selde zarar gördüğü iddiasında, işi üstlenen İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) ile yüklenici şirketin sorumluluğunun değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bilirkişi raporunun kusuru yalnızca dava dışı belediyeye yükleyerek sorumluları dışlaması doğru olmadığından ret kararı bozuldu.
Yargıtay 7. HD, E. 2010/3380, K. 2010/6319, T. 02.11.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul