4959 sayılı Kanun
Bu kanuna atıf yapan kararlar, madde madde. Metin için Mevzuat Bilgi Sistemi; maddeyi olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
Maddeler
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 16. Ceza Dairesi12.05.2015
Silahlı terör örgütüne yardımda cezadan indirim ve etkin pişmanlık
Ağır ceza mahkemesi sanığı silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkûm etmiştir. Yargıtay, akrabası ve komşusu olan kişinin talimatıyla o kişinin evine yerleşen örgüt mensuplarına yalnız yiyecek vermek ve zaman zaman kilitli kapıyı açmaktan ibaret eylemde, yardımın yoğunluğu, sürekliliği ve sonuca etkisi gözetilerek Türk Ceza Kanunu (TCK) 220. maddesinin 7. fıkrasının 2. cümlesine göre makul ve hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerektiğini kabul etmiştir. Daire ayrıca, TCK 221. maddesi yönünden failin bilgisi dahilindeki faaliyetleri anlatmasının yeterli olduğunu, bu bilgilerin önceden güvenlik güçlerinde bulunup bulunmamasının önem taşımadığını belirterek, kendisinin ve birlikte yakalandığı kişilerin eylemlerini açıkça anlatan sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasını da fazla ceza tayini saymıştır. Bu sebeplerle hüküm oybirliğiyle bozulmuştur.
Yargıtay 16. CD, E. 2015/1426, K. 2015/1292, T. 12.05.2015Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu08.04.2008
Başsavcılık iadesinden sonra aleyhe hüküm ve 4959 sayılı Kanun'da önceki beyanın reddi
Yerel mahkeme, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 125. maddesi suçundan 4959 sayılı Kanun uygulanarak verdiği ilk hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Kanun'un 8/2. maddesi uyarınca iadesi üzerine, bu kez 4959 sayılı Kanun'un koşulları oluşmadığı gerekçesiyle sanığı müebbet hapis cezasıyla cezalandırmıştır. Özel Daire, lehe kanun değerlendirmesi için yapılan iadeden sonra aleyhe hüküm kurulduğu ve ilk hükümde 4959 sayılı Kanun'un uygulandığı gerekçeleriyle hükmü bozmuş; Başsavcılık, ilk hükmün iadeyle hukuki değerini yitirdiği ve aleyhe temyiz bulunduğundan aleyhe hüküm kurulabileceği görüşüyle itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu, iade kararı benimsenip duruşma açıldığında önceki hükmün varlığını yitirdiğini, ilk hükme yönelik aleyhe temyiz bulunduğunda kazanılmış haktan söz edilemeyeceğini ve yeni hükmün sanık aleyhine de olabileceğini kabul etmiştir. Kurul, sanığın mahkeme huzurunda silahlı çatışmaya girmediğini söyleyerek önceki beyanlarından esaslı noktalarda döndüğünü, bu nedenle 4959 sayılı Kanun'un 3/b maddesi gereğince bu Kanun'dan yararlanamayacağını belirterek itirazı kabul etmiş, Özel Daire kararını kaldırmış ve yerel mahkeme hükmünü onamıştır. Karşı oy: Bir kısım üyeler iadeden sonra yalnız lehe değerlendirme yapılabileceğini, Kurul Başkanı ve bir kısım üyeler ise sanığın önceki beyanlarını reddetmediğini ve 4959 sayılı Kanun'un uygulanması gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2008/18, K. 2008/78, T. 08.04.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi