Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu18.05.2011Tarım Bağ-Kur sigortalılığında aile reisliği şartı ve tarımsal faaliyetin araştırılması
Davacı kadın, aile reisi olmadığı gerekçesiyle Kurumca iptal edilen tescili nedeniyle 01.04.1995-01.08.2008 arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Yerel mahkeme davayı kabul etmiş, Özel Daire hükmü yetersiz araştırmayla kurulduğu gerekçesiyle bozmuş, yerel mahkeme aile reisi olma koşulunun yeni yasal düzenleme ile kaldırıldığı gerekçesiyle direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 4956 sayılı Kanunun 48. maddesiyle aile reisi koşulu metinden çıkarıldığından sigortalı lehine olan bu kuralın eski olaylara da uygulanacağını ve tescilin bu gerekçeyle baştan iptalinin sosyal güvenlik ilkeleriyle bağdaşmadığını kabul etmiştir. Ancak sigortalılığın 3. maddedeki tarımsal faaliyetin kesintisiz sürmesine bağlı olduğunu, şeker fabrikasınca kesilen primlerin davacının sigortalılık iradesini göstermediğini ve mahkemenin yalnız Bağ-Kur dosyasını getirterek ilk celsede karar verdiğini belirtmiş; zabıta araştırması, tarımsal kredi, tanık, prim kesintisi, doğrudan gelir desteği ve başka sigortalılık yönlerinden araştırma yapılmasını istemiştir. Direnme kararı eksik inceleme ve araştırma nedeniyle oybirliğiyle bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2011/230, K. 2011/319, T. 18.05.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul