4853 sayılı Kanun
Bu kanuna atıf yapan kararlar, madde madde. Metin için Mevzuat Bilgi Sistemi; maddeyi olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
Maddeler
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu16.01.2013
Tasarruf teşvik kesintileri ve nema alacaklarında görevli yargı
Kamu çalışanları, maaşlarından yapılan tasarruf kesintileri, işveren katkısı ve nema alacaklarının ödenmesini istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, tasarruf kesintilerinin kamu gücüyle yapıldığını ve 3417 ile 4853 sayılı kanunların bu hesapların yönetimi ve ödenmesi konusunda idareye görev verdiğini değerlendirmiştir. Uyuşmazlık idari işlemden ve kamu hukuku ilişkisinden kaynaklandığından davanın idari yargıda görülmesi gerekir. Bu nedenle idari yargının görevli olduğunu kabul ederek verilen Özel Daire bozmasına uyulması gerekirken direnilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2012/1657, K. 2013/1, T. 16.01.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu23.12.2009
Tasarruf teşvik alacağında tahsil kurumu ve Hazine sorumluluğu
Belediye işçisi, tasarruf teşvik kesintileri, işveren katkısı ve nema alacağını istemiş; mahkeme Sosyal Güvenlik Kurumuna yöneltilen talebi reddedip belediyeyi sorumlu tutmuştur. Hukuk Genel Kurulu, kurumun tahsil ettiği kesintileri çalışan hesabına yatırmakla yükümlü olduğunu, uzlaşma kapsamındaki belediye borçlarından ise ilgili tutar ölçüsünde belediye yerine Hazine ve tahsil edilen kısımlar bakımından kurumun sorumlu olabileceğini kabul etmiştir. Tahsilatın hangi çalışan adına yapıldığı ve hesaba aktarılıp aktarılmadığı araştırılmalı, belediye yönünden husumet Hazineye yöneltilerek karar verilmeliydi; direnme hükmü bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2009/478, K. 2009/594, T. 23.12.2009Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu23.12.2009
Tasarruf teşvik alacağında belediye ve tahsil kurumunun sorumluluğu
Belediye işçisi, tasarruf teşvik kesintileri, işveren katkısı ve nema alacağını istemiş; mahkeme Sosyal Güvenlik Kurumuna yöneltilen talebi reddedip belediyeyi sorumlu tutmuştur. Hukuk Genel Kurulu, kurumun tahsil ettiği kesintileri çalışanın hesabına yatırmakla yükümlü olduğunu, uzlaşma kapsamındaki belediye borçlarından ise ilgili tutar ölçüsünde belediye yerine Hazine ve tahsil edilen kısımlar bakımından kurumun sorumlu olabileceğini kabul etmiştir. Tahsil edilen ve hesaba yatırılan miktarlar araştırılmalı, belediye yönünden husumet Hazineye yöneltilerek esas hakkında karar verilmeliydi; direnme hükmü bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2009/480, K. 2009/596, T. 23.12.2009Özel Hukuk ve Medeni Usul