4787 sayılı Kanun
Bu kanuna atıf yapan kararlar, madde madde. Metin için Mevzuat Bilgi Sistemi; maddeyi olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
Maddeler
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi05.12.2018
İştirak nafakası davasında görevli mahkemenin belirlenmesi
İştirak nafakası talebi, Türk Medeni Kanunu’nun aile hukukuna ilişkin hükümlerinden doğduğu için aile mahkemesinin görev alanındadır. Daire, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerektiğini; ayrı aile mahkemesi varsa davanın orada, yoksa aile mahkemesi sıfatıyla görülmesini belirtmiştir. Genel mahkemenin görev kuralını gözetmeden hüküm kurması nedeniyle karar bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2018/7083, K. 2018/12401, T. 05.12.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi07.02.2008
Korunmaya muhtaç çocuk hakkındaki kararın görevli mahkemesi
Korunma altındaki çocuğa ilişkin tedbir, kurumun başvurusu üzerine dosya üzerinden kaldırılmış; çocuğa veya yasal temsilcisine husumet yöneltilmemişti. Yargıtay, sonradan yürürlüğe giren düzenlemelerle bu kararların aile mahkemesinin görev alanına girdiğini belirtti. Ayrıca çocuğun taraf gösterilmesi, savunma ve delillerinin alınması gerektiğini açıklayarak kararı bozdu.
Yargıtay 2. HD, E. 2007/861, K. 2008/1119, T. 07.02.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu16.11.2005
Aile mahkemesi kurulmayan yerde davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması
Davacı, davalının evi terk ettiğini ileri sürerek terk nedeniyle boşanma istemiş; Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi davayı reddetmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 132. maddesi koşulları oluştuğundan davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Yerel mahkeme, Aliağa İlçesinin aile mahkemesi kurulamayan yerlerden olması nedeniyle asliye hukuk mahkemesi olarak yargılama yapıp hüküm kurduğunu vurgulayarak önceki kararında direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 4787 sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca bu uyuşmazlıklara aile mahkemesinde bakılacağından, mahkemenin davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakıldığını ara kararıyla belirlemesi, Kanunun 7. maddesindeki usul hükümlerini uygulaması ve bunu karar başlığında göstermesi gerektiğini kabul etmiştir. Bu hususlar yerine getirilmeden işin esası hakkında sonuca gidilmesi doğru görülmediğinden direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2005/673, K. 2005/617, T. 16.11.2005Özel Hukuk ve Medeni Usul