4046 sayılı Kanun
Bu kanuna atıf yapan kararlar, madde madde. Metin için Mevzuat Bilgi Sistemi; maddeyi olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
Maddeler
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 22. Hukuk Dairesi23.01.2018
Özelleştirme sonrası yeni işe alınan işçinin kıdeminin ücret intibakına etkisi
Davacı, özelleştirilen kamu işyerindeki önceki hizmetlerinin yeni işveren nezdindeki derece ve kademesine yansıtılmasını ve ücret farklarını istemiş; mahkeme kısmen kabul etmiş, bölge adliye mahkemesi kararı onamıştır. Daire, davacının nakledilen işçi değil, tazminatları ödenerek önceki sözleşmesi sona erdikten sonra özel sektörde çalışıp yeni sözleşmeyle açıktan işe alınan kişi olduğunu belirlemiştir. Kanun, yönetmelik ve protokole uygun başlangıç ücreti belirlendiğinden davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesini hatalı bulup iki kararı bozmuştur.
Yargıtay 22. HD, E. 2017/45440, K. 2018/1159, T. 23.01.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu08.02.2005
Banka çalışanının zimmet suçunda kamu görevlisi sayılması
4603 sayılı Kanun kapsamındaki kamu bankalarının yeniden yapılandırma ve özelleştirme süreci tamamlanıp kamu payı yüzde 50’nin altına ininceye kadar kamu bankası niteliğini koruduğu, bu bankaların personelinin de zimmet suçu bakımından kamu görevlisi sayılacağı kabul edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kabul edilerek özel daire kararı kaldırılmış ve sanığın eyleminin suç niteliğinin yanlış belirlenmesi nedeniyle yerel mahkeme hükmü bozulmuştur. Karşı oyda, bankanın özel hukuk tüzel kişisi olduğu ve personelin memur sayılamayacağı gerekçesiyle itirazın reddi gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2004/146, K. 2005/7, T. 08.02.2005Ceza ve Ceza Muhakemesi