3402 sayılı Kanun m. 16
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu21.02.2017
Köy yoluna tecavüz suçunda Hazinenin davaya katılma hakkı
Köy yoluna tecavüz nedeniyle açılan davada ilk derece mahkemesi Maliye Hazinesini katılan kabul etmiş, 8. Ceza Dairesi ise Hazinenin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz başvurusunu reddetmiştir. Ceza Genel Kurulu, köy yolunun kamu orta malı olduğunu ve Hazinenin yolun sahibi sıfatıyla suçtan doğrudan zarar gördüğünü kabul ederek Başsavcılık itirazını kabul etmiş, ret kararını kaldırmış ve dosyayı temyiz incelemesi için 8. Ceza Dairesine göndermiştir.
Yargıtay CGK, E. 2015/976, K. 2017/87, T. 21.02.2017Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 14. Hukuk Dairesi11.03.2008
Harman yerinin Hazine adına tesciline karşı dava ve on yıllık hak düşürücü süre
Davacı köy tüzel kişiliği, kadastro tespitinde orman vasfıyla Hazine adına tescil edilen taşınmazın köyün harman yeri olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile özel siciline yazılmasını istemiştir. Yerel mahkeme, 3402 sayılı Kanun'un 12. maddesindeki on yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, aynı Kanun'un 16. maddesi uyarınca sınırlandırılarak özel siciline yazılması gereken mera, yaylak, otlak, harman ve panayır yerleri gibi kamu mallarının özel mülkiyete konu olamayacağından 12. maddedeki on yıllık hak düşürücü süreye tabi olmadığını kabul etmiştir. Taraf delilleri değerlendirilerek davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiğinden hüküm oy birliğiyle bozulmuştur.
Yargıtay 14. HD, E. 2008/1911, K. 2008/3034, T. 11.03.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul