2828 sayılı Kanun m. 24
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi26.05.2022
Cezaevindeki babaya mernis adresinde tebligat ve korunma kararında görevli mahkeme
Aile mahkemesinin korunma kararının kaldırılmasına ilişkin kararını, hakkındaki korunma kararı kaldırılan kişi temyiz etmiş ve adli yardım istemiştir. Yargıtay, adli yardım talebini kabul etmiş; babanın o tarihte cezaevinde olduğu sosyal inceleme raporundan anlaşılırken kararın doğrudan mernis adresine Tebligat Kanunu 21/2'ye göre tebliğinin usulsüz olduğunu, bu nedenle kararın kesinleştiğinden bahisle verilen temyizin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması gerektiğini belirtmiştir. Esasa ilişkin olarak, 5395 sayılı Kanun uyarınca 2828 sayılı Kanun'a göre korunma kararı alma ve kaldırma görevinin çocuk mahkemelerine ait olduğunu, görevin kamu düzenine ilişkin bulunduğunu kabul etmiş; kabule göre de davanın korunma altındaki kişiye ya da yasal temsilcisine yöneltilmemesini eksik hasım olarak değerlendirmiştir. Ek karar kaldırılmış ve hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 2. HD, E. 2022/4008, K. 2022/4911, T. 26.05.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi07.02.2008
Korunmaya muhtaç çocuk hakkındaki kararın görevli mahkemesi
Korunma altındaki çocuğa ilişkin tedbir, kurumun başvurusu üzerine dosya üzerinden kaldırılmış; çocuğa veya yasal temsilcisine husumet yöneltilmemişti. Yargıtay, sonradan yürürlüğe giren düzenlemelerle bu kararların aile mahkemesinin görev alanına girdiğini belirtti. Ayrıca çocuğun taraf gösterilmesi, savunma ve delillerinin alınması gerektiğini açıklayarak kararı bozdu.
Yargıtay 2. HD, E. 2007/861, K. 2008/1119, T. 07.02.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul