2828 sayılı Kanun m. 22
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi26.05.2022
Cezaevindeki babaya mernis adresinde tebligat ve korunma kararında görevli mahkeme
Aile mahkemesinin korunma kararının kaldırılmasına ilişkin kararını, hakkındaki korunma kararı kaldırılan kişi temyiz etmiş ve adli yardım istemiştir. Yargıtay, adli yardım talebini kabul etmiş; babanın o tarihte cezaevinde olduğu sosyal inceleme raporundan anlaşılırken kararın doğrudan mernis adresine Tebligat Kanunu 21/2'ye göre tebliğinin usulsüz olduğunu, bu nedenle kararın kesinleştiğinden bahisle verilen temyizin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması gerektiğini belirtmiştir. Esasa ilişkin olarak, 5395 sayılı Kanun uyarınca 2828 sayılı Kanun'a göre korunma kararı alma ve kaldırma görevinin çocuk mahkemelerine ait olduğunu, görevin kamu düzenine ilişkin bulunduğunu kabul etmiş; kabule göre de davanın korunma altındaki kişiye ya da yasal temsilcisine yöneltilmemesini eksik hasım olarak değerlendirmiştir. Ek karar kaldırılmış ve hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 2. HD, E. 2022/4008, K. 2022/4911, T. 26.05.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu23.12.2020
Kuruma yerleştirilen çocukta ana baba rızasının aranmaması kararı
Kurum korumasındaki küçük geçici bakım sözleşmesiyle evlat edinecek aile yanına yerleştirildikten sonra kurum, ana ve babanın rızasının aranmaması kararını istemiştir. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, yerleştirmeden sonra yapılan istemin evlat edinme işlemleri sırasında karara bağlanması gerektiğini kabul ederek direnme kararını bozdu. Karşı oy: Çocuğun üstün yararı gerektiriyorsa rızanın aranmaması kararının aile yanına yerleştirmeden sonra ve evlat edinme davasından önce de verilebileceği savunulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2017/1926, K. 2020/1057, T. 23.12.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul