2675 sayılı Kanun m. 34

Alman mahkemesi gıyabi kararının tenfizinde inceleme sınırı ve kararın tebliği

Davacı, Nürnberg-Fürth Eyalet Mahkemesinin davalı şirketi alacağın ödenmesine mahkûm eden kararının tenfizini istemiştir. Yerel mahkeme, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 17. maddesine göre Yozgat mahkemelerinin kesin yetkili olduğu ve kararın gıyapta verilerek davalıya savunma imkânı tanınmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay; tenfiz hâkiminin yabancı kararın maddi hukuk bakımından doğruluğunu denetleyemeyeceğini ve incelemenin tenfizi istenen karar üzerinden yapılması gerektiğini, dava dilekçesinin Lahey Sözleşmesine uygun tebliğ edilip Alman usul hükmüne göre gıyabi karar verildiğinden savunma hakkı gerekçesinin de yerinde olmadığını belirtmiş; ancak kararın davalıya nasıl tebliğ edildiği anlaşılamadığından önce tebliğin usulüne uygunluğunun araştırılması, sonra Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) 38. maddesine göre tenfize engel bir hâl bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğini kabul etmiştir. Karar davacı yararına bozulmuştur.