2313 sayılı Kanun
Bu kanuna atıf yapan kararlar, madde madde. Metin için Mevzuat Bilgi Sistemi; maddeyi olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
Maddeler
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 8. Ceza Dairesi27.11.2025
Uyuşturucu ticaretinde tutukluluğa itiraz hakkının ihtar edilmemesi ve düzelterek onama
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet, izinsiz hint keneviri ekme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğunu belirterek 264. madde de gözetilerek bu yöndeki dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir. Uyuşturucu madde ticareti yönünden sübutu ve suç vasfını isabetli bulmuş, ancak tutukluluğun devamına ilişkin kararın itiraza tabi olduğunun sanığa ihtar edilmemesini hukuka aykırı görerek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bu ihtar ibaresini ekleyerek düzelterek onamıştır.
Yargıtay 8. CD, E. 2024/21444, K. 2025/9397, T. 27.11.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi11.01.2024
HAGB kararının açıklanmasından sonra dolan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi
Sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim süresinde işlenen suçun ihbarı üzerine açıklanmış ve Ağır Ceza Mahkemesi sanığı 10 ay hapis cezasıyla cezalandırmış, hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, HAGB kararının kesinleştiği 27.01.2011 ile ihlal niteliğindeki eylemin gerçekleştiği 31.07.2012 arasında duran süre dikkate alındığında, 27.02.2007 tarihli bozma öncesi mahkûmiyet hükmünden 20.10.2022 tarihli hükme kadar dolduğunu saptamıştır. Hükmü bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmediğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay 10. CD, E. 2023/15705, K. 2024/365, T. 11.01.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu05.06.2007
Kaçakçılık ve uyuşturucu suçlarının görev ve bağlantı yönünden ayrılması
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti ile hint keneviri yetiştirme suçları birlikte yargılanmıştı. Ceza Genel Kurulu, özel mahkemelerin görevini düzenleyen mevzuatın atıf hükümlerinden hareketle bu suçların aynı davada birlikte görülmesine yasal olanak bulunmadığını belirterek direnme hükmünü bozdu.
Yargıtay CGK, E. 2007/57, K. 2007/130, T. 05.06.2007Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu22.05.2007
Uyuşturucu ticareti ve kenevir yetiştirme davalarının birleştirilmesi
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti ile uyuşturucu elde etmek amacıyla izinsiz kenevir yetiştirme suçlarından birlikte hüküm kurulmuş, Ceza Genel Kurulunun önündeki uyuşmazlık davaların birleştirilip birleştirilemeyeceği olmuştur. Kurul, 2313 sayılı Kanun’un 27. maddesindeki atıf ile kaçakçılık mevzuatındaki özel yargılama ve birleştirmeme kurallarının sürdüğünü; 2007’de yürürlüğe giren 5607 sayılı Kanun sonrasında da bu iki suçun birlikte görülemeyeceğini kabul etmiştir. Direnme hükmü bozulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2007/85, K. 2007/109, T. 22.05.2007Ceza ve Ceza Muhakemesi