Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi31.05.2022Muvazaaya dayalı ilave tediye alacağında belirsiz alacak davası ve zamanaşımı def'i
Alt işveren işçisi olarak çalışan davacı, davalı ile alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek ücret farkı, ikramiye, ilave tediye, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, önceki bozmaya uyarak muvazaayı kabul etmiş, ilave tediye alacağını davacının fiilen aldığı ücret üzerinden hesaplamış ve ıslaha karşı zamanaşımı def'i nedeniyle dava dilekçesindeki miktarla sınırlı hüküm altına alarak davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, davalının bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve muvazaa tespitini yerinde bulmuştur. Daire, davacının ilave tediye alacağının davalının kadrolu emsal işçisinin ücretine göre hesaplanmasını istediğini belirterek, muvazaa kabulünün bir sonucu olarak hesaplanan bu alacağın belirli veya belirlenebilir nitelikte olmadığını, belirsiz alacak davasında dava tarihinde alacağın tamamı için zamanaşımının kesildiğini ve talep artırımına karşı zamanaşımı def'inin sonuca etkisi olmadığını kabul etmiştir. Davanın kısmi dava olarak nitelendirilip zamanaşımı def'ine değer verilmesi hatalı bulunarak hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 9. HD, E. 2022/5909, K. 2022/6892, T. 31.05.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul