yüzde sabit iz

Yüzde sabit izde rapor yeterliliği ve TCK 87/1-son için ek savunma hakkı

Eşini burun ve elmacık kemiklerinde kırık oluşacak şekilde yaralayan sanığın TCK 86/1, 86/3-a, 87/1-c ve 87/1-son maddeleri uyarınca mahkûmiyetine ilişkin yerel mahkeme hükmü, Özel Daire tarafından eksik ceza tayinine yönelik eleştiriyle onanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hükümden sonra sunulan Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu mütalaasında yüzde sabit iz bulunmadığı bildirildiğinden eksik kovuşturma ile karar verildiği gerekçesiyle itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu, olaydan yaklaşık 18 ay sonra yapılan muayeneye dayanan ve sol gözde içe çöküklük nedeniyle sabit iz bildiren raporu hükme esas alınacak yeterlilikte bulmuş; sonraki rapordaki saptamanın izin geçirilen operasyonla giderilmesine ilişkin olduğunu, bunun suçun niteliğini değiştirmeyeceğini ve eksik araştırma bulunmadığını kabul etmiştir. Kurul, iddianamede talep edilmeyen TCK 87/1-son maddesi için yalnız 87/1-c maddesinden ek savunma hakkı verilmesini yeterli saymayarak Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 226. maddesine aykırılık bulunduğunu kabul etmiş; itirazı bu yönden değişik gerekçeyle kabul edip Özel Daire kararını kaldırmış ve hükmü bu nedenle, eksik ceza tayini ve TCK 53. madde uygulaması yönlerinden bozmuştur. Karşı oy: birinci uyuşmazlıkta iki üye itirazın kabulü gerektiğini, bunlardan biri raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulduğunu belirtmiş; ikinci uyuşmazlıkta dört üye ek savunma hakkı verilmesine gerek olmadığını savunmuştur.