yurt dışı hizmet borçlanması
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu19.06.2015
Yurt dışı sigortalılık süresinin borçlanılması ve başlangıç tarihi
Davacı, Almanya’daki rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı sayılmasını ve yurt dışı çalışma süresini borçlanmayı istemiş, ilk derece mahkemesi başlangıç tarihinin tespitine karar vermiştir. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, Alman sigortasına giriş tarihinin Türk sigortası başlangıcı sayılabilmesi için ilgili yurt dışı sürenin 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanılması gerektiğini kabul ederek direnme kararını bozmuştur. Karşı oy, sosyal güvenlik sözleşmesindeki başlangıç tarihi kuralı için borçlanmanın aranmayacağını savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2013/2279, K. 2015/1726, T. 19.06.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu29.09.2010
Yurt dışı hizmet borçlanmasının yaşlılık aylığı koşullarına etkisi
Sigortalı, Almanya’daki çalışmalarını sonradan borçlanmış ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, Almanya’daki ilk sosyal sigorta giriş tarihinin Türk sigortalılık başlangıcında dikkate alınabileceğini ve 506 sayılı Kanun’un geçici 81. maddesinin, borçlanma sonradan yapılsa da önceki yurt dışı çalışma dönemlerine uygulanabileceğini kabul etmiştir. Direnme uygun bulunmuş; aylık koşulları ve diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya 21. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2010/302, K. 2010/438, T. 29.09.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.07.2009
Yurt dışı hizmet borçlanmasında yaşlılık aylığı koşullarının tarihi
Hukuk Genel Kurulu, davacının yurt dışındaki çalışma sürelerini 2004 yılında borçlanması üzerine yaşlılık aylığı koşullarının borçlanma tarihinde yürürlükte bulunan hükümlere göre değerlendirilmesi gerektiğini kabul etti. 1999’da yürürlüğe giren geçiş hükmü tarihinde Türkiye’de sigortalı çalışması ve borçlanması bulunmadığından, emeklilik koşulları 506 sayılı Kanunun 60/A-b maddesi uyarınca belirlenmeliydi; direnme kararı bozuldu.
Yargıtay HGK, E. 2009/309, K. 2009/322, T. 08.07.2009Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu23.02.2005
Kesin hükümden sonra Anayasa Mahkemesi iptal kararının etkisi
Yurt dışı hizmet borçlanması ve yaşlılık aylığının iptaline ilişkin istem, aynı taraflar ve maddi vakıalarla daha önce açılan davaların kesinleşmiş ret kararlarına rağmen yeniden ileri sürülmüştür. Hukuk Genel Kurulu, yeni davada yalnızca Anayasa Mahkemesinin dayanak kanun hükmünü sonradan iptal etmesinin dava sebebini değiştirmediğini ve kesin hükmü ortadan kaldırmadığını kabul etmiştir. Kesin hüküm olumsuz dava şartı olduğundan direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2005/66, K. 2005/93, T. 23.02.2005Özel Hukuk ve Medeni Usul