yetki
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
6 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 11. Ceza Dairesi11.11.2021
Banka aracılığıyla dolandırıcılıkta suç yeri ve mağdurun yerleşim yeri yetkisi
Banka otomatik para çekme makinesinden (ATM) müştekinin rızası dışında para çekildiği soruşturmasında, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığını yetkili sayan kararın kanun yararına bozulması istenmiştir. Yargıtay, 5271 sayılı Kanun’a sonradan eklenen düzenlemenin bankanın araç kılındığı suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerini de yetkili kıldığını ve usul hükümlerinin derhal uygulanacağını belirtti. Bu nedenle yetki kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuyla kanun yararına bozma istemini reddetti.
Yargıtay 11. CD, E. 2021/35046, K. 2021/10192, T. 11.11.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 15. Ceza Dairesi15.10.2018
İnternet üzerinden dolandırıcılıkta suç yerinin belirlenmesi
Şüpheli, internetten çanta satışı vaadiyle aldığı 900 TL’yi Aydın’daki banka hesabına kabul etmiş ve para Aydın’daki ATM’den çekilmiştir. Daire, hesabın bulunduğu yeri tek başına esas alan ihbarname gerekçesini yerinde bulmamış; haksız menfaatin fiilen elde edildiği, yani paranın çekildiği yerin suç yeri olduğunu kabul etmiştir. Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı yetkili olduğundan Söke Ağır Ceza Mahkemesinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığını yetkili sayan kararı kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 15. CD, E. 2018/5839, K. 2018/6680, T. 15.10.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 5. Ceza Dairesi21.02.2018
Firarda yetkili mahkemenin belirlenmesi
Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet suçunda iki asliye ceza mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Daire, firar ve izin tecavüzü suçlarının kesintisiz olduğunu, suçun yakalanma veya birliğe katılmayla sona erdiği yerdeki mahkemenin yetkili sayılacağını belirtmiştir. Somut olayda suçun yakalanmayla sona erdiği yer esas alınarak yetkisizlik kararı kaldırılmış ve dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 5. CD, E. 2018/1895, K. 2018/1101, T. 21.02.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi30.10.2013
Yargı çevresi değişikliği nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesi
Kira tespiti ve tahliye davalarında mahkeme, taşınmazın bulunduğu yerin başka ilçeye bağlanması nedeniyle kendiliğinden yetkisizlik kararı vermiştir. Daire, bu davalarda kesin yetki bulunmadığını ve yargı çevresi değişikliğiyle yetkisizlik kararı verilemeyeceğini belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/3873, K. 2013/14529, T. 30.10.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu13.02.2013
SGK'nın iş kazası giderleri için açtığı davada yetki
İş kazası nedeniyle yaptığı geçici iş göremezlik ödemesi ve tedavi giderlerini sürücüden isteyen Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), itirazın iptali davasını İzmir’de açmıştır. Hukuk Genel Kurulu, İş Mahkemeleri Kanunu’ndaki işçi lehine işyeri yetki kuralının SGK’nın rücu davasına uygulanmadığını ve yetkinin genel kurallara göre belirleneceğini; davalı süresinde yetki itirazı yapmadığından direnme kararının bozulması gerektiğini kabul etmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2012/1153, K. 2013/245, T. 13.02.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu05.11.2003
Sözleşmenin ifa yeri mahkemesinin yetkisi
Eczacı ile Emekli Sandığı arasındaki sözleşmenin feshinin iptali ve alacak davasında, Ankara mahkemeleri genel yetki ve yetki sözleşmesi uyarınca yetkili olsa da sözleşmenin ifa yeri mahkemesi de davaya bakabilir. Sözleşmenin aynen ifası istendiğinden ve ifa yeri Konya olduğundan Konya mahkemesi yetkilidir; aksi yöndeki direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2003/640, K. 2003/627, T. 05.11.2003Özel Hukuk ve Medeni Usul