yetim aylığı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.04.2026
Yetim aylığında boşanılan eşle fiilî birlikteliğin araştırılması
Davacı, eski eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasını istemiş; mahkeme davayı kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, boşanma iradesinin samimiyetinin değil fiilen birlikte yaşanıp yaşanmadığının araştırılması gerektiğini açıklamıştır. Aynı adres kayıtlarıyla tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden, komşular ve ihbarcı araştırılıp dinlenmeden karar verilmesini yetersiz inceleme sayarak direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/20, K. 2026/206, T. 01.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi07.10.2021
Boşandığı eşle fiilen birlikte yaşayan kız çocuğunun yetim aylığının kesilmesi
Dava, Kurum işleminin iptali ve kesilen aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, bölge adliye mahkemesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ayrı bir gerekçe açıklamadan hükmün gerekçelerini benimseyerek oy çokluğuyla onamıştır. Karşı oy: davacı 506 sayılı Kanun döneminde boşandığından 5510 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi uyarınca aylığın kesilmesinde boşanılan eşle birlikte yaşamayı kesme nedeni saymayan 506 sayılı Kanun uygulanmalı, 56. maddenin 01.10.2008 öncesindeki boşanmaya uygulanması önceye etki yasağına aykırı olduğundan hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 10. HD, E. 2021/7072, K. 2021/11762, T. 07.10.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul