yeterli şüphe
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Ceza Dairesi25.10.2022
ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı eksikliği gerekçesiyle iddianamenin iadesi
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan düzenlenen iddianame, Ağır Ceza Mahkemesince ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının temin edilmediği gerekçesiyle CMK'nın 174/1-b maddesi uyarınca iade edilmiş, Cumhuriyet savcısının itirazı itiraz merciince reddedilmiştir. Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın kanun yararına bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay, CMK'nın 170 ve 174. maddeleri çerçevesinde yeterli şüphe oluşturan delillere ilişkin değerlendirmenin iddia makamına ait olduğunu, kullanıcı kimliği tespit edilemediği için tutanağın bulunmadığının bildirildiğini ve tanık beyanları ile HTS kayıtları gözetildiğinde iade ve itirazın reddi kararlarında hukuki isabet bulunmadığını kabul etmiştir. Kanun yararına bozma istemini yerinde gördüğünden itiraz merciinin kararını CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca bozmuştur.
Yargıtay 3. CD, E. 2022/33653, K. 2022/6963, T. 25.10.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 18. Ceza Dairesi15.01.2019
Müstehcenlik suçunda bilirkişi raporu alınmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesi
Asliye ceza mahkemesi, müstehcenlik suçundan düzenlenen iddianameyi, suça konu görüntüleri içeren CD hakkında Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulundan rapor alınmadığı gerekçesiyle iade etmiş, ağır ceza mahkemesi bu karara yapılan itirazı reddetmiştir. Adalet Bakanlığı ret kararının kanun yararına bozulmasını istemiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı istem yazısıyla dosyayı Daireye göndermiştir. Daire; suçun takibinin şikâyete bağlı olmadığını, uzlaşma ve ön ödemenin uygulanamayacağını, şüphelinin paylaşımı kendisinin yaptığını beyan ettiğini ve dosyadaki kanıtların kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturduğunu belirtmiş, CD üzerinde bilirkişi incelemesinin mahkeme aşamasında değerlendirilebileceğini ve bunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 170. maddesi kapsamında bir zorunluluk olmadığını kabul etmiştir. İtirazın kabulü gerekirken reddedilmesini hukuka aykırı bulan Daire, ağır ceza mahkemesinin kararını CMK 309. madde uyarınca bozmuştur.
Yargıtay 18. CD, E. 2018/3659, K. 2019/1297, T. 15.01.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi