yeni hüküm
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
8 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu10.12.2025
Bozma sonrası yeni delil ve gerekçeyle verilen kararın direnme sayılmaması
İşçilik alacağı davasında ilk derece mahkemesi, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin bozma kararından sonra yeni delilleri ve gerekçeyi değerlendirerek direnme kararı vermiştir. Hukuk Genel Kurulu, yeni delile ve yeni gerekçeye dayanan kararın gerçek bir direnme değil yeni hüküm olduğunu belirterek temyiz incelemesi için dosyanın 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Yargıtay HGK, E. 2025/711, K. 2025/804, T. 10.12.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu19.02.2025
Yeni gerekçeye dayanan direnme kararının yeni hüküm sayılıp Özel Daireye gönderilmesi
Sözleşmenin iptali ve alacak davasında bölge adliye mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesince bozulmuş, bölge adliye mahkemesi sözleşmenin 7. maddesindeki organizasyon ücretinin iade edilmeyeceği şartının haksız şart olduğu gerekçesini ekleyerek direnme kararı vermiştir. Hukuk Genel Kurulu, direnme kararlarının temyiz incelemesinde duruşma yapılamayacağını kabul ederek davalı vekilinin duruşma talebini reddetmiştir. Ön sorun olarak, önceki kararda tartışılmamış yeni bir gerekçeye dayanan kararın usul hukuku anlamında direnme değil yeni hüküm olduğunu ve temyiz incelemesinin Özel Daireye ait bulunduğunu kabul etmiştir. Dosyanın Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2023/136, K. 2025/67, T. 19.02.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu03.07.2024
Direnme kararı yerine yeni hüküm kurulması ve temyiz merci
Mal rejiminden kaynaklanan alacak davasındaki direnme kararının temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulu, Bölge Adliye Mahkemesinin önceki hükümden farklı yeni bir gerekçeyle karar verdiğini ve bu nedenle kararın usul hukuku anlamında direnme sayılamayacağını belirlemiştir. Yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın bozma kararını veren 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Yargıtay HGK, E. 2024/257, K. 2024/357, T. 03.07.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu27.09.2022
Yeni delil ve gerekçeye dayanan kararın direnme değil yeni hüküm sayılması
Davacı, iki ayrı parsel üzerindeki sitede ortak gider alacağı için başlattığı icra takibine davalının itirazının iptalini istemiş; sulh hukuk mahkemesinin ret kararı, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu çerçevesinde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle Özel Dairece bozulmuştur. Mahkeme, bozmadan sonra dosyaya aldığı idare mahkemesi kararlarına dayanarak tescil işlemlerinin terkini gerektiği gerekçesiyle direnme kararı vermiştir. Hukuk Genel Kurulu, ön sorun olarak, bozmadan sonra ortaya çıkan yeni delil ve yeni gerekçeye dayanan bu kararın usul hukuku anlamında direnme kararı değil yeni hüküm olduğunu, temyiz incelemesinin Özel Daireye ait bulunduğunu kabul etmiştir. Dosya, temyiz itirazlarının incelenmesi için Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2020/84, K. 2022/1153, T. 27.09.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu16.11.2021
Bozma kararına uyulan yeni hükmün direnme sayılmaması
Kira tespit davasında özel dairenin bozması, esas yönünden belirlenen kiranın kiracının ödemeye başladığı tutarın altında olamayacağına ilişkindi; yargılama giderleri ve vekâlet ücreti hakkındaki bölüm ise kabule göre açıklamaydı. Hukuk Genel Kurulu, bozmanın bu ikincil açıklaması hakkında direnilemeyeceğini ve mahkemenin verdiği kararın yeni hüküm niteliğinde olduğunu belirtti. Yeni hükme ilişkin temyiz itirazlarını inceleme görevinin kendisinde değil özel dairede olduğu gerekçesiyle dosyayı 3. Hukuk Dairesine gönderdi.
Yargıtay HGK, E. 2017/1536, K. 2021/1413, T. 16.11.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu19.10.2021
Yeni malikin ihtarı yönünden yeni gerekçeyle verilen kararın yeni hüküm sayılması
Davacı, kira alacağı için başlattığı takibe itirazın iptalini ve temerrüt nedeniyle tahliyeyi istemiş; sulh hukuk mahkemesinin kira ilişkisinin ispatlanamadığı gerekçesiyle verdiği ret kararı, davalının önceki malikin kiracısı olduğu ve yeni malikin TBK 310 uyarınca sözleşmenin tarafı olacağı gerekçesiyle Özel Dairece bozulmuştur. Mahkeme, davacının malik olduğunu bildiren bir ihtarname gönderilmediği ve mevcut ihtarnamenin yetersiz olduğu gerekçesini de ekleyerek direnme kararı vermiştir. Hukuk Genel Kurulu, ön sorun olarak, ilk kararda yer almayan ve Özel Daire denetiminden geçmemiş bu yeni ve değişik gerekçeyle verilen kararın direnme değil yeni hüküm olduğunu kabul etmiş ve temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Karşı oy: ihtarnameye ilişkin gerekçe önceki kararı güçlendiren ilave gerekçe olduğundan ön sorun bulunmadığı görüşündedir.
Yargıtay HGK, E. 2017/981, K. 2021/1266, T. 19.10.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu05.02.2019
Bozmadan sonra ilk kararda değerlendirilmeyen belgeye dayanan kararın yeni hüküm olması
İşe iade kararı sonrası işe başlatılmayan davacı fark kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve izin alacağı istemiş; mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, Özel Daire ihbar süresinin usulüne uygun kullandırıldığı gerekçesiyle ihbar tazminatı yönünden bozmuş, mahkeme ise ilk kararda değerlendirmediği yıllık izin belgesine dayanarak ihbar öneli ile yıllık iznin iç içe girdiği gerekçesiyle direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, ön sorun olarak, direnme kararından söz edilebilmesi için mahkemenin önceki deliller çerçevesinde karar vermesi ve gerekçesini genişletebilse de değiştirmemesi gerektiğini belirtmiştir. Bozmadan sonra dosyadaki yıllık izin belgesine dayanılarak verilen kararın gerçek bir direnme kararı olmayıp yeni hüküm niteliğinde olduğu ve bunu inceleme görevinin Özel Daireye ait olduğu kabul edilerek dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2015/3236, K. 2019/62, T. 05.02.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu25.10.2016
Bozma sonrası yeni hükmün temyiz incelemesini yapacak daire
Karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararı, zarar miktarı açıkça belirtilerek sanığa ödeme olanağı bildirilmediği gerekçesiyle bozulmuş; mahkeme bozmadan sonra önceki hükümde bulunmayan yeni gerekçeyle yeniden beraat kararı vermiştir. Ceza Genel Kurulu, bu kararın direnme değil yeni hüküm olduğunu ve ilk temyiz incelemesinin ilgili dairece yapılması gerektiğini belirleyerek dosyanın 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Başsavcılığa tevdiine karar vermiştir.
Yargıtay CGK, E. 2015/783, K. 2016/377, T. 25.10.2016Ceza ve Ceza Muhakemesi