yargılamanın iadesi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu20.01.2022
Hüküm fıkrasını tümüyle değiştiren tavzih ve usulüne uygun olmayan direnme kararı
Davacı, işe iade davasında Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen ret kararına karşı sonradan kişi güvenlik belgesi düzenlendiği gerekçesiyle yargılamanın iadesini istemiş; Bölge Adliye Mahkemesi talebi dava şartları yokluğundan reddetmiş, Özel Dairenin bozma kararına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, ön sorun olarak, direnme kısa kararında ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine hüküm kurulduğunu, gerekçeli karar yazıldıktan sonra HMK 304/1'e dayanılarak hükmün tavzih yoluyla yargılamanın iadesi talebinin reddine dönüştürüldüğünü saptamıştır. Hüküm fıkrasını tamamen değiştirecek şekilde tavzih yapılamayacağını, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğunu ve bu nedenle usulüne uygun bir direnme kararından söz edilemeyeceğini kabul etmiştir. Direnme kararı usulden bozulmuş, esasa yönelik temyiz itirazları bu aşamada incelenmemiştir.
Yargıtay HGK, E. 2021/738, K. 2022/37, T. 20.01.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi07.12.2020
Kesin işe iade kararına karşı yargılamanın iadesi davasında verilen kararın temyizi
Davacı işveren, sendikal tazminat ve işe iadeye hükmedilen ve istinafta kesinleşen karara karşı, sonradan verilen ceza mahkemesi beraat kararına dayanarak yargılamanın iadesini istemiş; ilk derece mahkemesi davayı reddetmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, 7036 sayılı Kanun'un 8. maddesine göre 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararların kesin olduğunu, aleyhine yargılamanın iadesi yoluna başvurulan karar kanundan dolayı kesin ise yargılamanın iadesi üzerine verilen kararın da kesin olup temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 9. HD, E. 2020/8116, K. 2020/17538, T. 07.12.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul