vergi iadesi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 9. Daire19.11.2024
Fazla tahsil edilen verginin iadesinde faiz istemi
Anapara vergisi iade edilen uyuşmazlıkta, tahsilat ile iade arasındaki dönem için faiz ödenmesi istenmiştir. Vergi Mahkemesi, tecil faizinin verginin tahsil edildiği tarihten iade edildiği tarihe kadar hesaplanmasına karar vermiş; Bölge İdare Mahkemesi davayı tam yargı davası olarak nitelendirerek sonucu korumuştur. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Vergi Usul Kanunu (VUK)'un 112. maddesi uyarınca fazla veya yersiz tahsil edilen vergiye tahsil tarihinden iade bildiriminin tebliğine kadar faiz ödenmesi gerektiğini açıklayıp kararı farklı gerekçeyle onamıştır.
Danıştay 9. D, E. 2023/4271, K. 2024/6426, T. 19.11.2024İdare ve Vergi - Danıştay · Vergi Dava Daireleri Kurulu11.09.2024
İmalatta kullanılan ÖTV'ye tabi girdilerin iadesi ve faizi
Uyuşmazlık, özel tüketim vergisi (ÖTV)'ye tabi listedeki girdileri listede olmayan malların imalinde kullanan şirketin 2014 yılı vergilerinin nakden iadesi ve faizi istemine ilişkindir. Vergi Mahkemesi, iade talebini 12 aylık süreyle sınırlayan Tebliğ hükmünün kanuni dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiş ve iade ile tecil faizi hakkında hüküm kurmuş; Bölge İdare Mahkemesi faizi ret tarihinden başlatmıştır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, bölge mahkemesinin ısrar kararında bozmayı gerektiren neden görmeyerek davalı idarenin temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır. Karşı oy: İade ve faiz hükmünün bozulması gerektiği savunulmuştur.
Danıştay VDDK, E. 2023/505, K. 2024/752, T. 11.09.2024İdare ve Vergi - Danıştay · 9. Daire12.12.2023
Öğrenci yurdu yapım işinde damga vergisi istisnası
Öğrenci yurdu yapım işine ilişkin hakediş belgelerinden kesilen damga vergisinin, uluslararası ihale kapsamında döviz kazandırıcı faaliyet istisnasıyla iadesi istenmiştir. İlk derece ve bölge mahkemeleri, Anayasa Mahkemesinin 488 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesindeki yabancı teklif koşulunu iptal etmesini gözeterek istisna uygulanabileceği sonucuna varmıştır. Daire bu hukuki değerlendirmeyi uygun bulmuş; ancak iki hakediş ve ödeme belgesinde aynı tutarlı verginin ayrı ayrı kesilip kesilmediği araştırılmadığından, bu husus incelenmek üzere kararı bozmuştur.
Danıştay 9. D, E. 2023/2232, K. 2023/5526, T. 12.12.2023İdare ve Vergi