velayet
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi12.02.2019
Boşanmada reşit çocuk velayeti ve mal rejimi talebi
Karar tarihinden önce reşit olan ortak çocuk hakkında velayet hükmü kurulamaz. Eşler arasındaki kooperatif payına dayalı katılma alacağı ise boşanmanın eki niteliğinde tazminat değildir; nispi harç tamamlanır ve boşanma hükmü kesinleşirse mal rejimi talebi tefrik edilerek görülmelidir. Bu iki konuda hüküm bozulmuş, kalan temyiz itirazlarına ilişkin bölümler onanmıştır.
Yargıtay 2. HD, E. 2018/44, K. 2019/931, T. 12.02.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu25.12.2013
Boşanmış annenin küçüğün soyadını değiştirme talebi
Hukuk Genel Kurulu, evlilik içinde doğan küçüğün anne ve babasının boşanması ve babanın sonradan ölmesinin, ergin olana kadar taşıdığı baba soyadını velayet sahibi anne tarafından açılan davayla değiştirme hakkı vermediğini kabul etmiştir. Nüfus müdürlüğünün temyizi üzerine direnme kararı, bozma ilamındaki Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş Soyadı Kanunu hükmüne ilişkin cümle çıkarılarak bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2013/464, K. 2013/1698, T. 25.12.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi14.10.2010
Tanıma yoluyla soybağı kurulan çocukta babaya velayet olanağı
Evlilik dışında doğan çocuk, babası tarafından tanınmış; velayet sahibi annesinin ölümü üzerine çocuk velisiz kalmıştı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, babanın soybağı kurulduğu için velayet talep etme hakkı bulunduğunu belirterek, vasi atanmadan önce davanın babaya bildirilmesini, beyanının alınmasını ve velayet talebi varsa sonucunun beklenmesini istedi. Bu araştırma yapılmadan karar verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu.
Yargıtay 2. HD, E. 2010/4292, K. 2010/16873, T. 14.10.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu28.04.2009
Mahkûmiyetle birlikte hak yoksunluklarının kapsamının belirlenmesi
Ceza Genel Kurulu, kasten işlenen suçlardan hapis mahkûmiyetinin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının hükümde açıkça gösterilmesi gerektiğini; ancak velayet, vesayet ve kayyımlık kısıtlamasının yalnız sanığın kendi altsoyu bakımından koşullu salıverilmeye kadar uzatılabileceğini belirtti. Yerel mahkemenin yoksunlukları ayrım yapmadan ve diğer kişilerin üzerindeki yetkileri de kapsayacak şekilde kurduğu hüküm bu nedenle düzeltildi; gereksiz ifadeler çıkarılarak hüküm düzelterek onandı.
Yargıtay CGK, E. 2008/202, K. 2009/102, T. 28.04.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi