vekâlet
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 13. Daire10.12.2020
Yasaklı şirket temsilcisinin vekil aracılığıyla ihaleye katılması
Şirketin yönetim kurulu başkanı ve temsilcisi ihale tarihinde yasaklı olduğu hâlde şirket adına vekil teklif vermiş; şirket bir yıl süreyle kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmıştır. İlk derece mahkemesi, yasaklı temsilcinin vekil kullanmasıyla da ihaleye dolaylı katıldığını kabul etmiş; Daire, temyiz nedenlerinin kararı bozmayı gerektirmediğini belirterek ret kararını onamıştır.
Danıştay 13. D, E. 2020/2477, K. 2020/3638, T. 10.12.2020İdare ve Vergi - Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi17.01.2019
Çekin keşide tarihindeki değişikliği paraflayan vekilin yetkisi ve azlinin araştırılması
Borçlu şirket, çeke dayalı kambiyo takibinde keşide tarihindeki değişikliğe ilişkin paraf imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, ibraz süresinin geçtiğini ve çekin kambiyo vasfı taşımadığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş; icra mahkemesi paraf imzayı atan kişinin şirket temsilcisi olmadığı gerekçesiyle takibi iptal etmiş, karar Dairece onanmıştır. Yargıtay, alacaklının karar düzeltme aşamasında sunduğu vekâletnameye göre borçlu şirketin bu kişiyi çek düzenleme, yanlışlıkları düzeltme ve paraflama yetkisiyle vekil tayin ettiğini, TBK'nın 504/3. ve 551. maddeleri uyarınca kambiyo taahhüdü yetkisi bulunan vekilin imzaladığı çekten vekâlet verenin sorumlu olduğunu belirtmiştir. Vekilin keşide tarihinden önce azledilip edilmediğinin, azledilmemişse paraf imzanın ona ait olup olmadığının bilirkişiyle ve çekin tahrifat öncesi keşide tarihinin belirlenmesi gerektiğinden, karar düzeltme istemi kabul edilerek onama ilamı kaldırılmış ve icra mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2018/10373, K. 2019/520, T. 17.01.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul