uyuşturucu madde kullanma
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 10. Ceza Dairesi16.06.2021
Erteleme kararı tebliğ edilmeden uyuşturucu tedbiri infazı ve beraat hükmü
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davada mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmiştir. Yargıtay, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve buna bağlı denetimli serbestlik kararının sanığa tebliğ edilmediğini, itiraz süresi beklenip karar kesinleşmeden tedbirin infazına başlanamayacağını belirtti. Bu koşul gerçekleşmeden beraat kararı verilmesi yerine kovuşturma şartının beklenmesi ve gerekli tebligatın tamamlanması gerektiğinden hükmü bozdu.
Yargıtay 10. CD, E. 2020/18965, K. 2021/7640, T. 16.06.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi02.06.2021
Zorunlu HAGB denetimindeki uyuşturucu eyleminin ayrı soruşturulması
Sanık hakkında, daha önce aynı tür suç nedeniyle zorunlu olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresinde yeniden uyuşturucu kullanma eylemi nedeniyle ayrı dava açılmış ve mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Yargıtay, 5320 sayılı Kanun’un geçici 7. maddesine göre verilen önceki kararın denetim süresindeki eyleminin ayrı soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağını, ilk dosyadaki kararın ihlali sayılması gerektiğini belirtti. Bu dosyada düşme kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kurulmasını kanun yararına bozma nedeni kabul etti.
Yargıtay 10. CD, E. 2021/2564, K. 2021/6714, T. 02.06.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi23.12.2019
İtiraz hakkı gösterilmeyen erteleme kararı üzerine açılan uyuşturucu davasında durma
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Türk Ceza Kanunu (TCK) 191/2 uyarınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı itiraz hakkı gösterilmeden tebliğ edilmiş, tedbirin infazı sırasında tekrar uyuşturucu kullandığı gerekçesiyle erteleme kaldırılarak açılan davada yerel mahkeme 2 yıl hapis cezasına hükmetmiş ve hüküm kanun yoluna gidilmeden kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığı, erteleme kararı kesinleşmeden tedbirin uygulanmasına başlandığı ve kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle kanun yararına bozma istemiştir. Daire, erteleme kararına şüphelinin itiraz hakkı bulunduğunu, kararda ve sürecin hiçbir aşamasında itiraz hakkı bildirilmediğinden kararın kesinleştiğinden söz edilemeyeceğini, usulüne uygun bir infaz süreci de bulunmadığından TCK 191/4 uyarınca kamu davası açılma koşulunun gerçekleşmediğini kabul etmiştir. Kararın 15 gün içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz hakkı ihtarıyla yeniden tebliği için durma kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırı bulunmuş ve hüküm kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 10. CD, E. 2019/5427, K. 2019/8638, T. 23.12.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi