uyuşturucu bulundurma
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 10. Ceza Dairesi06.10.2021
Uyuşturucu ticareti mahkûmiyetinde deliller ve eylemin niteliği
Yargıtay iki sanığın uyuşturucu ticareti mahkûmiyetlerine yönelik temyizlerini ayrı değerlendirdi. Bir sanık yönünden istinafın esastan reddi hukuka uygun bulundu ve tahliye talebi reddedildi. Diğer sanığın evinde bulunan methadon tabletlerini kullanma dışında bir amaçla bulundurduğunu veya diğer sanığın ticaret eylemine katıldığını gösteren delil bulunmadığından, eylem uyuşturucu ticareti değil kullanmak için uyuşturucu bulundurma olarak nitelendirilmeliydi. Bu sanık yönünden hüküm bozuldu ve başka suçtan tutuklu değilse tahliyesine karar verildi.
Yargıtay 10. CD, E. 2020/15329, K. 2021/9663, T. 06.10.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu21.05.2013
Uyuşturucu bulundurmada tedavi ve denetimli serbestlik seçenekleri
Ceza Genel Kurulu, kullanmak için uyuşturucu bulunduran ve madde kullanan sanık hakkında mahkemenin ya hapis cezası vermeden tedavi ve denetimli serbestlik uygulayabileceğini ya da cezayla birlikte bu tedbirlere karar verebileceğini; yalnız hapis cezası seçeneğinin de mümkün olduğunu kabul etmiştir. Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesindeki “bu suç” ibaresi yargılanan eylemi ifade ettiğinden, önceki ayrı dosyada tedbir uygulanması bu davada tedbir kararı verilmesine engel olmaz. Sanığın önceki tedbirleri ihlal etmesi ve yeniden kullanması, bu davada tedbir uygulanmamasına yeterli gerekçe sayılmış; Başsavcılık itirazı kabul edilerek bozma kaldırılmış ve dosya esas incelemesi için Daireye gönderilmiştir. Karşı oyda, hapis cezasıyla birlikte tedavi ve denetimli serbestliğin zorunlu olduğu ve mahkemenin gerekçesinin yetersiz kaldığı savunulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2013/280, K. 2013/250, T. 21.05.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi