uyarlama kararı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu07.11.2006
Uyarlama kararında kanun yolu gösterilmemesi ve temyiz başvurusu
Kesinleşmiş mahkûmiyetin lehe kanun uyarlaması için verilen ek kararına karşı hükümlü başvurmuş, başvuru temyiz isteminin reddi kararına yöneltilmediği hâlde Özel Daire bu ret kararını onamıştır. Ceza Genel Kurulu, temyiz incelemesi için süresinde ve açık bir başvuru bulunması gerektiğini; ret kararına karşı inceleme isteyen özel dilekçe verilmediğinden uyarlama kararının incelenemeyeceğini belirtmiştir. İtiraz kabul edilerek onama kararı kaldırılmış ve dosya incelenmeksizin mahalline gönderilmiştir; kanun yolu bildiriminin eksikliği eski hâle getirme olanağı doğurabilirse de bu dosyada böyle bir başvuru yapılmamıştır.
Yargıtay CGK, E. 2006/213, K. 2006/229, T. 07.11.2006Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu27.12.2005
Lehe kanun uyarlama kararına karşı kanun yolu
Kesinleşmiş mahkûmiyetin yeni kanuna göre uyarlanması sırasında mahkûmiyet kurulmuş, ancak kararda başvurulacak yol yanlışlıkla itiraz olarak gösterilmiştir. Ceza Genel Kurulu, takdir veya araştırma gerektiren uyarlamanın duruşmalı yapılması gerektiğini ve bu yolla kurulan hükmün kural olarak temyiz edilebileceğini; yanlış kanun yolu bildirimi üzerine verilen itiraz merciinin kararının geçersiz olduğunu kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, kanun yararına bozma istemi reddedilmiş ve süresindeki temyiz başvurusunun incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir; karşı oy itirazın reddini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2005/162, K. 2005/173, T. 27.12.2005Ceza ve Ceza Muhakemesi