UYAP
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
6 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 4. Ceza Dairesi15.12.2017
Kanuni on beş günlük süre geçtikten sonra verilen iddianamenin iadesi kararı
Tehdit suçundan şüpheli hakkında 10/05/2017 tarihinde düzenlenip UYAP üzerinden mahkemeye gönderilen iddianame, Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin yetkili hâkimin göreve başladığı 28/06/2017 tarihinde mahkemeye ulaşmış sayılacağı kabul edilerek 03/07/2017 tarihinde iade edilmiş, Cumhuriyet savcısının itirazı merci Burdur Ağır Ceza Mahkemesince reddedilmiştir. Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu ret kararının kanun yararına bozulmasını istemiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, iddianamenin onaylanma tarihinden sonra mahkemeye ulaştırıldığına dair bilgi veya belgenin dosyada bulunmadığını, iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 174/1'de öngörülen 15 günlük süreden sonra iade edildiğini ve CMK 174/3 uyarınca bu süre sonunda iade edilmeyen iddianamenin kabul edilmiş sayılacağını belirterek itirazın reddini isabetsiz bulmuştur. Merci kararı CMK 309 uyarınca kanun yararına bozulmuş, sonraki işlemlerin merci mahkemesince yerine getirilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay 4. CD, E. 2017/19261, K. 2017/28180, T. 15.12.2017Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi27.12.2016
Temyiz için gerekli belgeler UYAP'a aktarılmadığından geri çevirme
Kira bedelinin tespiti davasındaki hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Kararın davacıya tebliğ belgesi ile dava dilekçesi UYAP'ta taranmadığından dosyanın eksiksiz ve okunaklı biçimde elektronik ortama aktarılması için mahalline geri çevrilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/12255, K. 2016/7893, T. 27.12.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi29.06.2015
Kira sözleşmesi ve dosya belgeleri eksik olduğundan geri çevirme
Kira tespiti davasının elektronik temyiz dosyasında belgelerin tamamı bulunmamış ve kira sözleşmesinin tüm sayfaları görülememiştir. Yargıtay, dosyanın eksiksiz ve okunaklı taranıp sözleşme eklenerek yeniden gönderilmesi için dosyayı geri çevirmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/346, K. 2015/6547, T. 29.06.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi23.06.2015
Gerekçeli karar tebliğ tarihinin okunmaması nedeniyle geri çevirme
Kira tespiti davasının temyiz dosyasında davalı vekiline yapılan gerekçeli karar tebliğinin tarihi okunamamıştır. Yargıtay, evrakın eksiksiz ve okunaklı taranıp dosyaya eklenmesi için dosyayı yerel mahkemeye geri çevirmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/9920, K. 2015/6347, T. 23.06.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi21.05.2014
UYAP'a aktarılmayan dava belgeleri nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
Kira tespiti davasındaki karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Bilirkişi raporları, kira sözleşmesi ve taraf dilekçeleri gibi belgelerin elektronik dosyaya aktarılmadığı görülerek bunların UYAP'a yüklenmesi veya fiziki dosyanın gönderilmesi için dosya geri çevrilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/16853, K. 2014/6574, T. 21.05.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu02.04.2014
UYAP dosyasında belge düzeni ve eksik nispi temyiz harcı
Hukuk Genel Kurulu, elektronik dosyada belgelerin sırasının ve tarama yönünün düzeltilmesi, eksik belgelerin tamamlanması ve yatırılmayan nispi temyiz harcının ikmali için direnme dosyasını mahalline geri çevirmiştir. Harç tamamlanıp dosya düzeni sağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmalıdır.
Yargıtay HGK, E. 2014/290, K. 2014/486, T. 02.04.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul