ETİKET

usuli kazanılmış hak

Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.

48 karar, yeniden eskiye

Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu29.04.2026
Bozmaya uyma ara kararından sonra direnme yasağı
İhalenin feshi davasında bölge adliye mahkemesi Yargıtay bozmasına uyma ara kararı verdikten sonra aynı duruşmada önceki hükmünde direnmişti. Hukuk Genel Kurulu, uyma kararıyla alacaklı lehine usuli kazanılmış hak doğduğunu ve somut olayda bunun istisnası bulunmadığını belirterek direnme kararını usulden bozdu.
Yargıtay HGK, E. 2025/226, K. 2026/286, T. 29.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi30.03.2026
Şirketin hayati malvarlığının devri ve incelenmemiş iddialarda direnmenin sınırı
Daire, şirkete ait taşınmazların devrini murisin kişisel kazandırması saymayarak muris muvazaası ve tenkis itirazlarını reddetmiştir. Buna karşılık devredilen varlığın şirketin tek veya hayati malvarlığı olup olmadığı, ortaklar kurulu kararı gerekip gerekmediği ve genel muvazaa iddiasının araştırılmasını gerekli görmüştür. Daha önce hiç incelenmemiş bu konularda gerçek bir direnme ve usuli kazanılmış hak oluşmayacağını belirterek karar düzeltmeyi kısmen kabul etmiş ve ilgili kısımları bozmuştur.
Yargıtay 1. HD, E. 2025/6361, K. 2026/2409, T. 30.03.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi12.03.2026
Kamulaştırma bedelinde yapı değerinin kazanılmış hak olarak korunması
Kamulaştırma bedeli davasında bozma öncesi yapı bedeli için hükmedilen tutar, bozma kapsamına alınmadığı hâlde sonraki kararda azaltılmıştı. 5. Hukuk Dairesi, davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hakkı gözeterek yapı bedelindeki hatayı düzeltti ve kararı düzelterek onadı.
Yargıtay 5. HD, E. 2025/9682, K. 2026/4576, T. 12.03.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi16.02.2026
Tedbir nafakasının başlangıç tarihinde usuli kazanılmış hak
Karşılıklı boşanma davasında Bölge Adliye Mahkemesi, kadının nafaka istemi üzerine tedbir nafakasını dava tarihinden başlatmıştır. Yargıtay, kadının ilk hükme karşı istinafa başvurmaması nedeniyle erkeğin ilk karar tarihinden önceki dönem için usuli kazanılmış hakkı oluştuğunu ve bu döneme geriye yürütülen tedbir nafakasının hatalı olduğunu belirterek bu yönden bozma, diğer temyiz itirazları yönünden onama kararı vermiştir.
Yargıtay 2. HD, E. 2025/7554, K. 2026/1702, T. 16.02.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu21.05.2025
Sosyal donatıların site dışındaki araziye yapılması: ayıp değil eksik ifa
Davacı tüketici, davalıdan satın aldığı taşınmazın sosyal donatı ve yeşil alanlarının siteye ait olmadığının sonradan anlaşıldığını ileri sürerek değer kaybı nedeniyle maddi tazminat istemiş, İlk Derece Mahkemesi durumu açık ayıp sayarak nispi metotla hesaplanan 248.000,00 TL'ye hükmetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi eksik ifa gerekçesiyle kısmen kabul kararı vermiş ve Özel Dairenin bozmasına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, sosyal donatı alanları yönünden sözleşmeye aykırılığın ayıp değil eksik ifa niteliği taşıdığını kabul ederek direnmeyi bu yönden yerinde bulmuştur. Davalının bilirkişi raporuna aşamalarda itiraz ettiğini, bu nedenle miktar yönünden davacı lehine usulî kazanılmış hak doğmadığını belirterek, zararın TBK'nın 112. maddesi çerçevesinde eksik ifaya göre yeniden bilirkişi incelemesiyle belirlenmesi için kararı bu yönden bozmuştur. Karşı oy: Birinci görüşmede azınlık, uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun'un 8. maddesi kapsamında ayıp olduğu görüşündedir.
Yargıtay HGK, E. 2024/527, K. 2025/323, T. 21.05.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu11.12.2024
Gerekçesizlik nedeniyle bozulan hükümde usuli kazanılmış hak
Vasiyetnamenin iptali ve taşınmazların tapu iptali ve tesciline ilişkin asıl ve birleşen davalarda, önceki hüküm gerekçesiz ve kısa kararla çelişkili olduğu için bozulmuş; mahkeme bozma sonrasında farklı hükümler kurarak direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, geçerli bir önceki karar bulunmadığından usul bozmasına uyulmasının aynı yönde hüküm kurma konusunda usuli kazanılmış hak doğurmadığını kabul etmiş, birleşen dosya davacısı mirasçılarının temyizini hukuki yarar yokluğundan reddedip kalan itirazların incelenmesi için dosyayı 3. Hukuk Dairesine göndermiştir.
Yargıtay HGK, E. 2023/887, K. 2024/663, T. 11.12.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi28.11.2024
Rızası dışında motoru değiştirilen sıfır araçta misli ile değişim talebine öncelik
Davacı, satın aldığı araçta üretimden kaynaklanan motor arızası çıkması ve ihtarnameyle onarımı kabul etmediğini bildirmesine karşın motorun değiştirilmesi üzerine aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, olmazsa sözleşmeden dönülerek bedelin iadesini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Dairenin önceki bozma ilamına uyarak davanın kabulüne ve aracın değişim masrafları davalılara ait olmak üzere ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar vermiştir. Yargıtay, kararın bozmaya uygun olduğunu, bozma dışında kalıp usuli kazanılmış hak oluşturan yönlerin yeniden incelenemeyeceğini ve arızanın motorun komple değişimiyle giderilmesinin sıfır alınmış araçta oluşan nitelik ve değer kaybı nedeniyle misli ile değişim talebine öncelik tanınmasını gerektirdiğini kabul ederek davalıların temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2024/434, K. 2024/3953, T. 28.11.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi11.06.2024
Muris muvazaası davalarında ayrı hüküm ve miras payı oranı
Birleştirilen muris muvazaası davalarında taşınmazların tapu iptali ve miras payı oranında tescili istenmiştir. Yargıtay, bir davalının temyizini süresinde olmadığı için reddetmiş; diğer davalılar yönünden usuli kazanılmış hakka aykırı pay iptali, birleştirilen davalarda aynı parsele iki kez hüküm kurulması ve harcın taşınmazların tüm değeri üzerinden hesaplanması hatalarını gidererek kararı düzelterek onamıştır.
Yargıtay 1. HD, E. 2023/2875, K. 2024/4347, T. 11.06.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi13.09.2023
696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin fark ücret alacağı ve arabuluculuk dönemi
696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı, kadroya geçişte imzalanan sözleşmede ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ileri sürerek fark ücret, ilave tediye, ikramiye, bayram ve genel tatil ücreti ile fazla çalışma ücreti istemiş; ilk derece mahkemesi bozmaya uyduktan sonra davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, arabuluculuk son tutanağının 21.12.2020 tarihli olmasına karşın ücret farkının 31.12.2020 tarihine kadar hesaplandığını, bu ara dönem için dava şartı yokluğundan usulden ret kararı verilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Yüksek Hakem Kurulu kararına bağlanan toplu sözleşmeye göre ikramiyenin yılda 10 gün üzerinden hesaplanması gerekirken 2019 ve 2020 yılları için 15 gün üzerinden hesaplandığını, bayram ve genel tatil ücretinde yevmiyelerin hatalı alındığını, vekâlet ücreti yönünden usuli kazanılmış hak oluşmayacağını belirterek ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur.
Yargıtay 9. HD, E. 2023/12356, K. 2023/11888, T. 13.09.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi13.09.2023
696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin fark ücret alacakları ve arabuluculuk dava şartı
696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçen davacı, iş sözleşmesinde ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ileri sürerek fark ücret, ikramiye, ilave tediye, bayram ve genel tatil ile fazla çalışma alacaklarını istemiş; ilk derece mahkemesi bozmaya uyarak davayı kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, arabuluculuk son tutanak tarihi olan 21.12.2020 ile hesaplamaya esas alınan 31.12.2020 arasındaki dönem için arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden bu dönem yönünden davanın usulden reddi gerektiğini kabul etmiştir. Ayrıca toplu iş sözleşmesine göre ikramiyenin yılda 10 gün üzerinden hesaplanması gerekirken 2019 ve 2020 için 15 gün üzerinden hesaplanmasını, bayram ve genel tatil hesabındaki hatalı yevmiyeleri ve vekâlet ücreti yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu kabulünü hatalı bulmuştur. İlk derece mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yargıtay 9. HD, E. 2023/12368, K. 2023/11889, T. 13.09.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi28.03.2023
Ayıplı araçta onarım süresince araçtan yoksun kalma zararının belgesiz de tazmini
Davacı, satın aldığı araçta motor arızası çıktığını ileri sürerek onarım bedeli, değer kaybı ve araç kiralama bedelinin üretici davalıdan tazminini istemiş; Bölge Adliye Mahkemesi bozmaya uyarak 76.957,35 TL onarım bedelini kabul etmiş, değer kaybı ile araç kiralama bedeli taleplerini reddetmiştir. Yargıtay, önceki bozma ilamında arızanın davalının ağır kusurundan ileri gelen gizli ayıp olduğunun belirtilmesinin davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğunu kabul ederek davalının temyiz itirazlarını reddetmiştir. Davacının aracını kullanamadığı dönemde zarara uğradığının sabit olduğunu, 6502 sayılı Kanun'un 11/6 ve 6098 sayılı Kanun'un 50/2 ve 51/1. maddeleri gözetilerek ulaşım giderinin belgelendirilemese de takdir edilecek uygun bir tazminatla karşılanması gerektiğini belirterek kararı davacı yararına bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2023/125, K. 2023/811, T. 28.03.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi20.02.2023
Ölen tarafın mirasçılarının davaya katılması ve usuli kazanılmış hak
Kira bedelinin tespiti davasında mahkeme, önceki bozma kararına uyarak davayı reddetmiştir. Yargıtay, yargılama sırasında ölen davalının mirasçıları davaya katılmadan ölü kişi hakkında hüküm kurulmasını usul ve kanuna aykırı bulmuştur. Yargıtay ayrıca önceki bozma sonrasında kira bedelinin hak ve nesafete göre tespiti konusunda davacılar lehine usuli kazanılmış hak oluştuğunu belirlemiştir. Bu nedenlerle mahkeme hükmü bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2022/7895, K. 2023/152, T. 20.02.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi16.01.2023
Kira tespitinde ıslahla başka dönemlerin davaya eklenememesi
Kiraya veren, başlangıçta 2014 dönemi için kira tespiti istemiş; bozma sonrası ıslahla 2016–2019 dönemlerini de talep etmiş ve mahkeme bu dönemler için kira belirlemiştir. Yargıtay, kira tespit davasında ıslahla başlangıçta dava konusu edilmeyen sonraki dönemlerin eklenemeyeceğini ve mahkemenin ıslah talebini de aşamayacağını belirterek hükmü bozmuş; diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2022/8106, K. 2023/12, T. 16.01.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi14.12.2022
Kısmen kabulde arabuluculuk giderinin paylaştırılması ve faizde usuli kazanılmış hak
Davacı işçi, ücretinin rızası alınmadan düşürüldüğünü ileri sürerek fark ücret ve fark ilave tediye alacağı istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Dairenin önceki bozma kararına uyarak ilave tediye alacağını reddetmiş, ücret farkı alacağını kabul etmiş ve arabuluculuk giderinin tamamını davalıdan tahsile hükmetmiştir. Yargıtay, 6325 sayılı Kanun'un 18/A maddesine göre arabuluculuk giderinin yargılama gideri olduğunu, 6100 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi uyarınca kısmen kabul edilen davada tarafların haklılık oranına göre paylaştırılması gerektiğini ve bozmadan önceki kararı davacı temyiz etmediğinden faiz başlangıç tarihlerinin davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğunu kabul etmiştir. Hataların giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (2) ve (4) numaralı bentleri değiştirilerek karar düzeltilerek onanmıştır.
Yargıtay 9. HD, E. 2022/16498, K. 2022/16753, T. 14.12.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi29.06.2022
Bozma sonrası hafta tatili talebi ve ibranamedeki ödemenin mahsubu
İşe iade sonrası işe başlatılmayan işçi, çeşitli işçilik alacakları istemiştir. İlk hükmü yalnız davalı temyiz ettiğinden, Yargıtay davacının bozma öncesi kararı temyiz etmediği hafta tatili talebinde davalı lehine usulî kazanılmış hak oluştuğunu ve bu alacağın sonradan hüküm altına alınamayacağını kabul etmiştir. Ayrıca imzalı ve miktar içeren eski dönem ibranamesinin tamamen ödenmiş borcu sona erdirmese de makbuz sayılacağını; tutarın fesih tarihine kadar yasal faiziyle hesaplanan kıdem tazminatından mahsup edilmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.
Yargıtay 9. HD, E. 2022/7746, K. 2022/8494, T. 29.06.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu21.06.2022
Sözleşme dışı ilave imalat ve bozmaya uyma ile doğan usulî kazanılmış hak
Yüklenici, okul spor salonu yapımında ortaya çıkan drenaj ve mantolama imalatları için ilave iş bedeli istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, ilk bozma kararına uyulmasıyla bu imalatların sözleşme dışı fazla iş olduğu yönünde yüklenici lehine usulî kazanılmış hak doğduğunu; direnme mahkemesinin bu nitelendirmeyi yeniden tartışamayacağını belirtmiştir. Yeni bilirkişi heyeti, sözleşme ve ek şartname uyarınca yüzde 10’a kadar artışı sözleşme fiyatlarıyla, aşan kısmı ise yarar koşuluyla vekâletsiz iş görme hükümleri ve yapım yılı piyasa rayiçleriyle hesaplamalıdır; direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2020/610, K. 2022/976, T. 21.06.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu29.03.2022
Harici satışla alınan bağımsız bölümü görmeden satın alan kayıt malikinin iyi niyeti
Davacı, yüklenici şirketten harici sözleşmeyle satın alıp bedelini ödediği ve teslim alarak kullandığı bağımsız bölümün tapu devri yapılmadan üçüncü kişiye satılması üzerine tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel istemiş; Tüketici Mahkemesi davayı kabul etmiş, kapatılan 14. Hukuk Dairesinin bozma kararına karşı direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu ön sorunlarda, TK'nın 21/1. maddesine aykırı tebligat nedeniyle temyizin süresinde olduğunu ve tüketici mahkemesi kurulduktan sonra görevi sona eren genel mahkemenin verdiği uyma kararının usulî kazanılmış hak doğurmadığını kabul etmiştir. Esasta, taşınmazı görmeden satın aldığını kabul eden kayıt malikinin tutumunun hayatın olağan akışına uymadığını, üzerine düşen özeni göstermediğini ve TMK'nın 1024. maddesi uyarınca yolsuz tescili bilen veya bilmesi gereken kişi olarak 1023. maddenin korumasından yararlanamayacağını belirtmiştir. Direnme kararı, gerekçesinden bazı bentler çıkarılarak düzeltilerek onanmıştır.
Yargıtay HGK, E. 2018/402, K. 2022/391, T. 29.03.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi23.03.2022
Bozma kapsamı dışındaki ücret ve çalışma süresinin yeniden hesaplanamaması
Basın işçisi fazla çalışma ve genel tatil alacakları ile yüzde 5 fazlalıklarını istemiştir. Önceki bozmalarda inceleme yalnız fazla çalışma hesabı ve iptal edilen yüzde 5 fazlalıkla sınırlı kalmış; ücret düzeyi ve genel tatil alacağı yönleri bozma kapsamı dışında kesinleşmiştir. Son kararda bu kesinleşmiş yönler davalılar aleyhine yeniden hesaplandığından Yargıtay, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerle ilgili usulî kazanılmış hakkın ihlal edildiğini belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 9. HD, E. 2022/2607, K. 2022/4015, T. 23.03.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi22.06.2021
Bozma kapsamı dışında kalan taleplerde usuli kazanılmış hak
Davacı; kiracılık sıfatının, kira bedelinin ve sözleşmenin yeni malike karşı geçerliliğinin tespiti ile sözleşmenin tapuya şerhini istemiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin önceki bozma ilamında yalnız tapuya şerh isteminin reddi gerektiği belirtilmiş, diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Yerel mahkeme bozma ilamına uyduktan sonra davanın tamamını reddetmiştir. Yargıtay, bozma kapsamı dışında kalan kiracılık sıfatı ve kira bedeli taleplerinde davacı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğunu ve bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediğini belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2021/4529, K. 2021/6993, T. 22.06.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu18.02.2021
Bozma sonrası rapora itiraz edilmemesinin usuli kazanılmış hak doğurması
İş kazasında kusur oranı için alınan ilk bilirkişi raporunda işçiye yüzde 30 kusur verilmiş; davalılar rapora süresinde itiraz ederken davacılar aleyhe kısımları kabul etmediklerini söylemiş ancak kusur yönünden yeni rapor istememiş, yalnız tazminat hesabı için bilirkişi talep etmişti. Hukuk Genel Kurulu, bu beyanın ilk kusur raporundaki oranı değiştirme talebi olmadığını ve hesabın o oran üzerinden istendiğini kabul etti. Böylece ilk rapordaki kusur oranı yönünden davalılar lehine usuli kazanılmış hak doğmuş; sonraki raporda işçiye yüzde 20 kusur verilerek hüküm kurulması bu hakkı ihlal etmiştir. Direnme kararı bozuldu.
Yargıtay HGK, E. 2018/94, K. 2021/111, T. 18.02.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi08.02.2021
Krediyle edinilen taşınmazın tasfiyesinde dönemsel borç ve kişisel katkı hesabı
Taşınmazın bir bölümü krediyle alınmış olduğunda, mal rejimi sona erene kadar yapılan taksitler ile sonrasına kalan borç tasfiye hesabında ayrıştırılmalı; kalan kredi oranı taşınmazın karar tarihine yakın rayiç değeri üzerinden borç olarak düşülmelidir. Dosyada miras kalan taşınmazın satış bedeliyle yapılan kişisel katkı, edinilmiş mallar dönemindeki kredi ödemeleri ve rejim sona erdiğindeki kredi borcu birlikte incelenmeliydi. İlk hükümdeki 22.615 TL tutarı davacı temyiz etmediğinden, usuli kazanılmış hak bu miktarı aşan yeni hükme engel olur. Yargıtay hükmü 22.615 TL katılma alacağı olacak şekilde düzelterek onadı.
Yargıtay 8. HD, E. 2020/1146, K. 2021/983, T. 08.02.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi24.09.2020
Bozma sonrası istinaf kararı ve usuli kazanılmış hak
Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin bozma kararına uygun hüküm kurduğunu ve hukuk kurallarını somut olaya doğru uyguladığını belirtti. Bozmayla kesinleşen ve karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşturan hususların yeniden incelenemeyeceğini vurgulayarak temyiz itirazlarını reddetti ve kararı onadı.
Yargıtay 9. HD, E. 2020/6056, K. 2020/9257, T. 24.09.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi23.06.2020
Eski kiracı indiriminde brüt kira ve usuli kazanılmış hak
Kiraya verenler dükkânın kira bedelinin artırılmasını istemiş; mahkeme kira bedelini brüt 12.375 Türk lirası olarak belirlemiştir. Yargıtay, bilirkişinin bulduğu net 13.750 TL yıllık kira bedelinin brüt tutarı üzerinden eski kiracı indirimi yapılması ve hakkaniyete uygun indirimin yüzde 5–20 aralığında belirlenmesi gerektiğini açıkladı. Ayrıca ilk hükümde saptanan brüt tutarın altında karar verilmesinin temyiz eden kiraya verenler lehine oluşan usuli kazanılmış hakkı ihlal ettiğini belirterek hükmü bozdu.
Yargıtay 3. HD, E. 2020/2519, K. 2020/3313, T. 23.06.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi08.06.2020
Bozma dışında kalan ulusal bayram alacağında usuli kazanılmış hak
İşçinin fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil alacakları ile diğer işçilik alacaklarına ilişkin kısmen kabul kararı, önceki bozma üzerine yeniden değerlendirilmiştir. Yargıtay, ilk hükümde ulusal bayram ve genel tatil alacağı yönünden bozma yapılmadığı için davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğunu belirtti. Buna rağmen önceki miktarı aşan alacağa hükmedilmesini bozma nedeni saydı.
Yargıtay 9. HD, E. 2020/1007, K. 2020/5004, T. 08.06.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul

usuli kazanılmış hak

Bozmaya uyma ara kararından sonra direnme yasağı

Şirketin hayati malvarlığının devri ve incelenmemiş iddialarda direnmenin sınırı

Kamulaştırma bedelinde yapı değerinin kazanılmış hak olarak korunması

Tedbir nafakasının başlangıç tarihinde usuli kazanılmış hak

Sosyal donatıların site dışındaki araziye yapılması: ayıp değil eksik ifa

Gerekçesizlik nedeniyle bozulan hükümde usuli kazanılmış hak

Rızası dışında motoru değiştirilen sıfır araçta misli ile değişim talebine öncelik

Muris muvazaası davalarında ayrı hüküm ve miras payı oranı

696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin fark ücret alacağı ve arabuluculuk dönemi

696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin fark ücret alacakları ve arabuluculuk dava şartı

Ayıplı araçta onarım süresince araçtan yoksun kalma zararının belgesiz de tazmini

Ölen tarafın mirasçılarının davaya katılması ve usuli kazanılmış hak

Kira tespitinde ıslahla başka dönemlerin davaya eklenememesi

Kısmen kabulde arabuluculuk giderinin paylaştırılması ve faizde usuli kazanılmış hak

Bozma sonrası hafta tatili talebi ve ibranamedeki ödemenin mahsubu

Sözleşme dışı ilave imalat ve bozmaya uyma ile doğan usulî kazanılmış hak

Harici satışla alınan bağımsız bölümü görmeden satın alan kayıt malikinin iyi niyeti

Bozma kapsamı dışındaki ücret ve çalışma süresinin yeniden hesaplanamaması

Bozma kapsamı dışında kalan taleplerde usuli kazanılmış hak

Bozma sonrası rapora itiraz edilmemesinin usuli kazanılmış hak doğurması

Krediyle edinilen taşınmazın tasfiyesinde dönemsel borç ve kişisel katkı hesabı

Bozma sonrası istinaf kararı ve usuli kazanılmış hak

Eski kiracı indiriminde brüt kira ve usuli kazanılmış hak

Bozma dışında kalan ulusal bayram alacağında usuli kazanılmış hak

Devamı (24 karar)