Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi11.10.2021Ayıplı araç nedeniyle araçtan yoksun kalınan dönemde ulaşım giderinin takdiri
Davacı, ayıplı olduğu için misli ile değişimine karar verilen aracının serviste kaldığı dönem için ulaşım gideri ve ödediği motorlu taşıtlar vergisinin tazminini istemiş; ilk derece mahkemesi davaları reddetmiş, bölge adliye mahkemesi motorlu taşıtlar vergisi yönünden 9.392,82 TL'ye hükmetmiş, ulaşım gideri ispatlanamadığından bu talebi reddetmiştir. Daire, davalının tüm ve davacının sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. İkame aracın geri alındığı 26/06/2013 tarihinden araç bedelinin ödendiği 23/02/2016 tarihine kadar davacının zarara uğradığının sabit olduğunu, ulaşım gideri yapmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve belgelendirilemeyen giderler için TBK'nın 50/2 ve 51/1 maddeleri uyarınca gerekirse bilirkişi görüşüyle uygun bir tazminat takdir edilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı eksik inceleme nedeniyle davacı yararına bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2020/10349, K. 2021/9839, T. 11.10.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul