ücretsiz onarım
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi15.01.2026
Onarım seçimlik hakkını kullanan tüketicinin aracın ayıpsız misliyle değişimi talebi
Davacı tüketici, sıfır kilometre olarak satın aldığı araçta tekrarlayan arızalar bulunduğunu ileri sürerek aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi bilirkişi raporlarına dayanarak davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi davacının istinafını esastan reddedip davalıların vekâlet ücretine ilişkin istinafını kabul ederek yeniden davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, 6502 sayılı Kanun'un 11. maddesindeki hakların kullanılmakla tükenen seçimlik haklar olduğunu, davacının seçimlik hakkını onarım yönünde kullandığını, aracı ihtirazi kayıt olmadan teslim aldığını ve dava tarihinde devam eden arıza bulunmadığını; azami tamir süresinin aşıldığı iddiasının dava sürecinde ileri sürülmediğinden temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğini kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2025/2986, K. 2026/125, T. 15.01.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi13.10.2021
Onarım yönünde seçimlik hakkını kullanan tüketicinin aracın misliyle değişimini istemesi
Davacı, satın aldığı aracın motorundan gelen ses giderilemediği için aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini ve tazminat istemiş; İlk Derece Mahkemesi araç garanti kapsamında onarıldıktan sonra ayıp ve arıza kalmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise değişim hakkının koşullarının oluştuğunu kabul ederek aracın sıfır km misliyle değiştirilmesine karar vermiştir. Yargıtay, tüketicinin 6502 sayılı Kanun'un 11. maddesindeki seçimlik haklarını TMK 2. maddesindeki dürüstlük kuralı içinde kullanması gerektiğini belirtmiştir. Davacının müşteri istek formlarına göre seçimlik hakkını onarım yönünde kullandığı, bilirkişi raporuna göre arızanın giderildiği ve değiştirilen parçaların değer kaybına yol açmadığı gözetildiğinde ayıpsız misliyle değişim talebinin hakkaniyete ve hak ve menfaatler dengesine aykırı olacağını kabul ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2020/12311, K. 2021/10023, T. 13.10.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul