ticari defterler

İstihkak davasında yalnız üçüncü kişinin defterlerine dayanan bilirkişi raporu

Davacı üçüncü kişi, taşınmazında haczedilen malların taşınmazın mütemmim cüzü olduğunu, tapuya şerhli teferruat listesinde kayıtlı bulunduğunu ve borçlu kiracının haciz tarihinden önce taşınmazı tahliye ettiğini ileri sürerek istihkak iddiasının kabulünü istemiş; İcra Hukuk Mahkemesi taraflar arasında organik bağ ve muvazaalı ilişki bulunduğu ve mülkiyet karinesinin aksinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, yalnız üçüncü kişi şirketin defterleri üzerinde yapılan incelemeye dayanan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yeterli olmadığını belirtmiştir. Davacı ile borçlunun 2012-2017 yıllarına ait ticari defterleri incelenerek gerçek bir kira ilişkisi bulunup bulunmadığının, kullanım bedeli ödenip ödenmediğinin ve teferruat listesindeki menkullerin hacizli mallara uygunluğunun uzman bilirkişi raporuyla belirlenmesi gerektiğini kabul ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını kaldırmış ve İlk Derece Mahkemesi kararını bozmuştur.