tespit davası
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
13 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi09.02.2026
SGK işten çıkış kodunun düzeltilmesinin tespiti davası
Davacı işçi, iş sözleşmesinin çağrı arası hedef süreye uymadığı gerekçesiyle feshedildiğini ve SGK'ya çıkış kodunun Kod (46) olarak bildirildiğini ileri sürerek çıkış kodunun düzeltilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi çıkış kodunun Kod (04) olarak düzeltilmesine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise dava tespit davası olduğundan eda hükmü kurulmasını doğru bulmayarak kararı kaldırmış ve 21.10.2021 tarihli işten ayrılış bildirgesindeki (46) kodunun (04) olarak değiştirilmesi gerektiğinin tespitine karar vermiştir. Yargıtay, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu, davalının temyiz nedenlerinin bozmayı gerektirmediğini belirterek ayrıntılı gerekçe yazmadan Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Yargıtay 9. HD, E. 2025/9745, K. 2026/1033, T. 09.02.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu14.09.2021
İşyeri değişikliğinin esaslı değişiklik olduğunun tespitinde işçinin hukuki yararı
Davalı işverence Antalya'daki işyerinden Kumluca ilçesindeki işyerine görevlendirilen ve yeni görev yerinde çalışmaya devam eden davacı işçi, bu değişikliğin iş sözleşmesinde esaslı değişiklik olduğunun tespitini istemiş; İş Mahkemesi davayı kabul etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi hukuki yarar yokluğundan davayı reddetmiş ve Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin bozma kararına karşı direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, işçinin görevlendirmenin esaslı değişiklik olup olmadığı konusunda şüpheye düştüğünü, yazılı kabulü bulunmadığı hâlde sözleşmenin feshini de istemediğini, yeni işyerine gitmemesi durumunda işverence feshedilme ihtimali ve haklı nedenle kendisinin feshetmesi hâlinde ihbar ve iş güvencesi tazminatları gibi haklarından mahrum kalma riski bulunduğunu belirtmiştir. Bu nedenle davacının HMK 106 kapsamında tespit davası açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunduğunu kabul ederek direnme kararını oy çokluğuyla bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2018/926, K. 2021/983, T. 14.09.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi29.05.2014
KDV uyuşmazlığında bağımsız tespit davası için hukuki yarar bulunmaması
Davacı, kira bedeline KDV'nin dahil olduğunun tespitini ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesini istemiş, mahkeme davayı kabul etmiştir. Daire, davacının bu hususu eda davasında ileri sürebileceği için bağımsız tespit davasında hukuki yararı bulunmadığını belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/4710, K. 2014/7102, T. 29.05.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi28.05.2014
Kira bedelinin tespiti davası
Davacı, iki dükkan için yeni dönem kira bedellerinin aylık net 8.000 TL ve 5.000 TL olarak tespitini talep etmiştir. Yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Taraflar arasındaki kira ilişkisi üç yıldan fazla olduğundan yeni dönem kira bedeli hak ve nesafet kurallarına göre saptanmalıdır; taşınmazların getirebileceği kira bedeli bilirkişilerce usulüne uygun belirlenmeli, davalı artsa bile dava reddedilmemelidir. Yanılgılı değerlendirme ile red kararı doğru olmadığından hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/9950, K. 2014/7009, T. 28.05.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi22.05.2014
KDV uyuşmazlığında tespit davası açmak için hukuki yarar bulunmaması
Davacı kira bedeline KDV'nin dahil olduğunun tespitini istemiş, mahkeme davayı kabul etmiştir. Daire, uyuşmazlığın eda davasında ileri sürülebileceği için ayrı tespit davasında hukuki yarar bulunmadığını belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/4714, K. 2014/6682, T. 22.05.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi22.05.2014
KDV uyuşmazlığında bağımsız tespit davası açmakta hukuki yarar
Davacı, kira bedeline KDV'nin dahil olduğunun tespitini ve uyuşmazlığın giderilmesini istemiş; mahkeme davayı kabul etmiştir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, uyuşmazlığın eda davasında ileri sürülebileceği ve bağımsız tespit davasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/4718, K. 2014/6684, T. 22.05.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi22.05.2014
KDV uyuşmazlığında bağımsız tespit davası açmanın hukuki yararı
Kira bedelinin KDV'yi içerdiğinin tespiti davası kabul edilmiştir. Daire, bu uyuşmazlığın eda davasında ileri sürülebileceğini ve ayrı tespit davası açmakta hukuki yarar bulunmadığını belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/4719, K. 2014/6685, T. 22.05.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi15.05.2014
Kira KDV'si için tespit davasında hukuki yarar değerlendirmesi
Mahkeme, ödenen kira içinde KDV bulunduğunu tespit ederek taraflar arasındaki muarazayı gidermiştir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi bu ilamında, uyuşmazlığın eda davasında ileri sürülmesi gerektiğini ve bağımsız tespit davasında hukuki yarar bulunmadığını belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/4704, K. 2014/6379, T. 15.05.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi11.03.2014
Kira bedelinin tespiti
Uyuşmazlık, yıllık 140.000 Euro olan kira parasının 01.01.2011 tarihinden itibaren aylık 50.000 Euro + KDV olarak tespitine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kira parasının 01.01.2011 tarihinden itibaren yıllık 200.000 Euro + KDV olarak tespitine karar verilmiştir. Bilirkişi raporları emsal kira sözleşmeleri değerlendirilmeden eksik ve farklı yaklaşımlarla hazırlanmış olup hüküm kurmaya elverişli değildir. Yerinde yeniden keşif yapılarak hak ve nesafet ilkesi uyarınca rayiç kira bedeli belirlenmeliydi, hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/1554, K. 2014/2853, T. 11.03.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu22.05.2013
Ücret Garanti Fonundan yararlanma koşuluna ilişkin tespit davasında hukuki yarar
Hukuk Genel Kurulu, işverenin ödeme güçlüğü nedeniyle ödenmeyen üç aylık ücretleri bulunan davacının bu alacak için eda davası açabilmesi karşısında, yalnızca Ücret Garanti Fonundan yararlanma koşulunun tespiti için açtığı davada hukuki yarar bulunmadığını kabul etti. Tespit davasında güncel ve ciddi tehdidin ancak tespit yoluyla giderilebileceğinin kanıtlanması gerektiğini belirterek direnme kararını bozdu; karşıoyda kamu kurumunun tespit kararını uygulayabileceği ve ayrıca eda davasına gerek kalmayacağı görüşü dile getirildi.
Yargıtay HGK, E. 2013/561, K. 2013/733, T. 22.05.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi04.06.2012
Kira bedeli tespiti
Davacı kira bedelinin 01/03/2011 tarihinden itibaren aylık 2.500 TL olarak tespitini talep etmiş, mahkeme davayı kısmen kabulle aylık 2.900 TL brüt (2.320 TL net) olarak tespit etmiştir. Dava konusu 385 m² dükkan olup kira ilişkisi 01/03/2007 tarihli 2 yıllık sözleşmeye dayanır. Yargıtay taşınmazın boş kiralama bedelinin bilirkişice belirlenip hak ve nesafet esaslarına göre hakimce indirim yapılması gerektiğini, brüt tespit edilmesi gerektiğini kabul ederek mahkeme kararını yanılgılı bulmuştur. Temyiz itirazları kabulle hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/10313, K. 2012/14092, T. 04.06.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi25.04.2011
Kira bedelinin tespiti
Davacı kira bedelinin aylık net 6.000 TL olarak tespiti talep etmiştir. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul ederek aylık net 5.642,63 TL olarak tespit etmiştir. Yargıtay stopaj ve fon giderleri hariç net kira bedeline hükmedilemeyeceğini belirterek hükmü düzelterek brüt 7.234,14 TL olarak onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/2458, K. 2011/6995, T. 25.04.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi03.06.2010
Kira bedeli tespiti ve düzelterek onama
Davacı kira bedelinin 01.04.2009'dan itibaren aylık net 3.000 TL olarak tespiti talep etmiş, mahkeme davayı kısmen kabulle 01.08.2009'dan itibaren net 1.600 TL tespiti yapmıştır. Yargıtay net kira bedeline hükmedilemeyeceğini, bedelin 01.04.2009'dan itibaren geçerli olması gerektiğini kabul etmiştir. Hüküm fıkrası düzeltilerek stopaj ve fon giderleri dahil 2.000 TL olarak onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2010/4446, K. 2010/9802, T. 03.06.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul