teşhis
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Ceza Dairesi23.03.2026
Çocuk mağdurun geç teşhisinde delil değerlendirmesi
Taksirle yaralama mahkûmiyetinde mağdur çocuğun olaydan uzun süre sonra verdiği teşhis ile sonradan alınan tanık beyanları esas alınmıştı. 12. Ceza Dairesi çoğunluğu, bunları mahkûmiyet için yeterli görmeyerek beraat yönünden hükmü bozdu. Karşı oy: Olay yeri tutanağı, mağdurun aracı göstermesi ve tanık anlatımlarının birlikte mahkûmiyeti desteklediği savunuldu.
Yargıtay 12. CD, E. 2024/1732, K. 2026/2748, T. 23.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 11. Ceza Dairesi03.04.2024
Hayvan satışı vaadiyle dolandırıcılıkta ölüm nedeniyle düşme ve teşhis eksikliği
Sanıkların internette büyükbaş hayvan ilanı veren mağdurları uygun fiyatla hayvan satacaklarını söyleyerek bedel aldıkları ve çeşitli bahanelerle oyaladıkları iddiasıyla açılan davada mahkeme, uzlaştırma için yapılan bozma sonrası sanıkları dolandırıcılık suçundan mahkûm etmiştir. Yargıtay, bozma öncesi verilip itiraz edilmeden kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen tekrar kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğunu belirtmiş; zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığını belirterek diğer hükümleri eleştiri dışında onamıştır. Karar tarihinden sonra ölen sanık hakkındaki hüküm bozularak kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Bir sanık yönünden ise mağdura teşhis yaptırılmadan ve sabit kabul edilen fiil ile delilleri gösterilmeden gerekçesiz hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 11. CD, E. 2022/2332, K. 2024/4835, T. 03.04.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 4. Ceza Dairesi22.11.2021
Fuhuş suçunda katalog dışı iletişim tespiti dökümlerinin delil yasağı kapsamında kalması
Sanıklar fuhuş suçundan mahkûm edilmiş ve hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay, TCK'nın 227/1. maddesindeki fuhuş suçu suç tarihi itibarıyla CMK'nın 135 ve 140. maddelerindeki katalog suçlar arasında olmadığından iletişimin tespitiyle elde edilen dökümleri delil değerlendirme yasağı kapsamında dışlamış ve kalan delillere göre bir kısım sanıklar hakkındaki hükümleri, zincirleme suç hükümleri uygulanmamış olsa da aleyhe temyiz bulunmadığından onamıştır. Mağdurun lakabıyla andığı sanık yönünden usulüne uygun teşhis yaptırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesini, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasını ve nüfus kaydına göre ölen sanıklar hakkında TCK'nın 64. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesini ise bozma nedeni saymıştır. Daire ayrıca TCK'nın 80/3. maddesi karşısında mahkemece insan ticareti suçundan suç duyurusunda bulunulabileceğini değerlendirmiştir.
Yargıtay 4. CD, E. 2020/26005, K. 2021/27223, T. 22.11.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi