terör örgütü
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu03.12.2020
Terör örgütü üyeliği yargılamasında zorunlu müdafi ve sanığın müdafiden vazgeçmesi
Silahlı terör örgütü üyeliği davasında özel daire, tutuklu sanığın kovuşturma aşamasında müdafi yardımından yoksun bırakılmasını savunma hakkı ihlali sayarak mahkûmiyeti bozmuştu. Ceza Genel Kurulu (CGK) çoğunluğu, zorunlu müdafilik bakımından suçun temel ceza alt sınırının esas alınacağını, artırımlı ceza hesabının Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 150/3 kapsamını genişletmediğini kabul etti. Ayrıca sanığa müdafi seçme ve atanmasını isteme hakkı açıklanmış, sanık yardım istemeden kendi savunmasını yapmış ve ilk tutuklama sorgusunda müdafisi hazır bulunmuş olduğundan sonraki yargılamada müdafi atanmamasını hukuka aykırı görmedi. Başsavcılığın itirazı kabul edilerek özel dairenin bozma kararı kaldırıldı ve sanığın hukuki durumunun yeniden incelenmesi için dosya daireye gönderildi; bazı üyeler zorunlu müdafi atanması gerektiği yönünde karşı oy kullandı.
Yargıtay CGK, E. 2018/270, K. 2020/498, T. 03.12.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 16. Ceza Dairesi22.06.2016
Suça sürüklenen çocuklar hakkında birden çok suçtan kurulan hükümler
Suça sürüklenen çocuklar hakkında terör örgütü adına suç işleme, direnme, toplantı ve gösteri yürüyüşü, mala zarar verme ve propaganda suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Daire, örgüt adına suç işleme hükümlerini onamış; bazı suçlardan verilen adli para cezalarının toplanması ve ödenmeme hâlinde hapse çevrilmesi yönünden hükümleri düzelterek onamış, kalan suçlarda eksik gerekçe ve ceza hesabı hataları nedeniyle hükümleri bozmuştur.
Yargıtay 16. CD, E. 2015/1725, K. 2016/4550, T. 22.06.2016Ceza ve Ceza Muhakemesi