temyiz sınırı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu09.12.2021
İş sözleşmesindeki cezai şarta ilişkin direnme kararının temyizinde kesinlik sınırı
Davacı işçi, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile iş sözleşmesinin 8. maddesinde haksız fesih hâlinde öngörülen 12 aylık ücret tutarındaki cezai şartı istemiş; Bölge Adliye Mahkemesi cezai şart alacağının brüt 59.248,98 TL olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiş ve cezai şart talebinin reddi gerektiğine ilişkin Özel Daire bozmasına karşı direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, ön sorun olarak, temyiz sınırının direnme kararının verildiği tarihteki hukuki duruma göre belirleneceğini ve kesinlik sınırının kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetileceğini kabul etmiştir. Direnmeye konu 59.248,98 TL cezai şart alacağı, 07.07.2021 tarihinde geçerli 78.630,00 TL temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz istemi miktardan reddedilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2021/829, K. 2021/1649, T. 09.12.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 13. Hukuk Dairesi26.03.2019
Ayıplı araçta değişim yerine değer kaybına hükmün kısmi kabul sayılmaması
Davacı, satın aldığı otomobilin gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek ayıpsız misliyle değişimini istemiş; mahkeme onarımla arızaların giderildiğini, değişim şartlarının oluşmadığını belirterek HMK 26/1 uyarınca 2.000,00 TL değer kaybını davalılardan tahsile hükmetmiş ve davayı kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, 6502 sayılı Kanun'un 11/3. ve TBK'nın 227/4. maddelerine değinerek, değişim yerine değer kaybına hükmedilmesinin davacının talebinin hakkaniyet gereği değiştirilerek kabulü olduğunu, bunun kısmi kabul sayılarak yargılama giderlerinin buna göre belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu kabul etmiş ve hükmü davacı yararına bozmuştur. Davalıların temyiz ettiği bölüm karar tarihindeki 2.190,00 TL temyiz sınırını geçmediğinden davalıların temyiz dilekçeleri reddedilmiştir.
Yargıtay 13. HD, E. 2016/21934, K. 2019/3982, T. 26.03.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 13. Ceza Dairesi24.05.2018
Temyiz incelemesinin hukuki denetimle sınırlı olması
Daire, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarında istinaf kararına karşı temyiz olanağı bulunmadığından temyiz isteminin reddine dair ek kararı onamış; hırsızlık yönünden temyizi incelemiştir. Hırsızlıkta temyiz incelemesini ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince kabul edilen olay saati ile gece vakti artırımının hukuka uygunluğu ve takdiri indirim itirazıyla sınırlı tutmuş; ek delil değerlendirmesi yapmadan kararları onamıştır.
Yargıtay 13. CD, E. 2017/5297, K. 2018/8102, T. 24.05.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi