ETİKET

temyiz isteminin reddi

Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.

49 karar, yeniden eskiye

Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi15.04.2025
Üç aylık kira tutarı kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz reddi
Kira tespiti davasında üç aylık kira tutarı 300.000,00 TL olup karar tarihindeki 378.290,00 TL kesinlik sınırının altında kalmıştır. Yargıtay, davacı vekilinin temyiz dilekçesini miktar itibarıyla reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2024/3041, K. 2025/2154, T. 15.04.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi23.10.2024
Yıllık kira farkı kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz reddi
Kira tespitinde temyize konu yıllık fark 11.640,00 TL olup karar tarihindeki 12.950,00 TL kesinlik sınırının altında kalmıştır. Yargıtay, davalı vekilinin temyiz dilekçesini miktar itibarıyla reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2023/5201, K. 2024/3280, T. 23.10.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi03.06.2024
Üç aylık kira tutarı kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz reddi
Feragat nedeniyle reddedilen kira tespiti davasında temyize esas üç aylık kira tutarı 107.000,00 TL olup 238.730,00 TL kesinlik sınırının altında kalmıştır. Yargıtay, davalı vekilinin temyiz dilekçesini miktar itibarıyla reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2024/1444, K. 2024/1767, T. 03.06.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi14.03.2023
Birleştirme kararının hükümden önce tek başına temyiz edilememesi
Kira bedelinin tespiti davasında mahkeme, davanın birleştirilmesine karar vermiş ve taraflar bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, birleştirme kararına ancak hükümle birlikte başvurulabileceğini belirterek tarafların temyiz dilekçelerini reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2023/690, K. 2023/592, T. 14.03.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi23.02.2023
Kira farkının kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle temyiz reddi
Kira bedelinin tespiti davasında mahkeme, bazı davacılar yönünden davayı kısmen kabul etmiş; diğer davacılar yönünden feragat, aktif husumet yokluğu ve açılmamış sayılma kararları vermiştir. Yargıtay, temyize konu yıllık kira farkının 3.957 TL ile karar tarihindeki 4.270 TL kesinlik sınırının altında kaldığını belirleyerek davalının temyiz dilekçesini miktardan reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2023/142, K. 2023/212, T. 23.02.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi24.10.2022
Sekiz günlük süre geçirildikten sonra yapılan temyiz başvurusu
Kira bedelinin tespiti davasında verilen kısmen kabul hükmü davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, hükmün 8 Haziran 2022'de tebliğine rağmen dilekçenin sekiz günlük süre geçtikten sonra 17 Haziran 2022'de verildiğini belirleyerek temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2022/6941, K. 2022/8130, T. 24.10.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi06.10.2022
Üç aylık kira tutarının temyiz sınırının altında kalması
Tahliye ve kira bedelinin belirlenmesi davasında bölge adliye mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve taraflar kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, üç aylık kira tutarının hüküm tarihindeki 107.090 TL kesinlik sınırının altında kaldığını belirleyerek tarafların temyiz istemlerini miktardan reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2022/4537, K. 2022/7440, T. 06.10.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi22.09.2022
Üç aylık kira tutarının temyiz sınırının altında kalması
Kira bedelinin tespiti davasında bölge adliye mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını kısmen kabul ederek davanın kısmen kabulüne yeniden hükmetmiş ve davacı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, üç aylık kira tutarının hüküm tarihindeki 107.090 TL kesinlik sınırının altında kaldığını belirleyerek davacının temyiz istemini miktardan reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2022/4801, K. 2022/6875, T. 22.09.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi02.02.2021
Temyiz isteminden koşulsuz feragat nedeniyle dilekçenin reddi
Davalı vekili, vekâletnamesindeki yetkiye dayanarak temyiz isteminden açıkça ve koşulsuz feragat etmiştir. Yargıtay, temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2020/11820, K. 2021/767, T. 02.02.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi05.11.2019
Tüketici hakem heyeti kararına itiraz üzerine verilen kesin kararın temyizi
Davacı, tüketici sorunları hakem heyeti kararına itiraz etmiş; ilk derece mahkemesi davayı reddetmiş, bölge adliye mahkemesi davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, 6502 sayılı Kanun'un 70/5. maddesine göre tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğunu ve istinaf incelemesi sonucunda verilen hükmün karar tarihi itibarıyla kesin nitelikte bulunduğunu belirtmiştir. Kesin kararlar hakkında temyiz isteminin reddine karar verilebileceği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2018/6154, K. 2019/8786, T. 05.11.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi12.09.2019
Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı temyiz isteminin reddi
Kira bedelinin tespiti davasında verilen kısmen kabul hükmü davacı tarafından temyiz edilmiştir. Daire, karar tarihi itibarıyla kesin nitelikte olan hükme yönelik temyiz istemini reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2018/474, K. 2019/6599, T. 12.09.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi06.03.2019
Temyiz isteminden açık ve koşulsuz feragat nedeniyle dilekçenin reddi
Kira bedelinin tespiti davasında verilen kısmen kabul hükmünü temyiz eden davalı, vekaletnamesindeki kanun yollarından feragat yetkisine dayanarak temyiz isteminden açıkça ve koşulsuz olarak feragat etmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/7510, K. 2019/1764, T. 06.03.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi03.10.2018
Kesin nitelikteki kira tespiti kararına karşı temyiz isteminin reddi
Kira bedelinin tespiti davasında tarafların istinaf başvuruları esastan reddedilmiş ve davacı hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay, hükmün kesin nitelikte olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiş ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2018/2108, K. 2018/9510, T. 03.10.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi11.10.2017
Kesin nitelikteki kira tespiti hükmünün temyiz istemi
Kira bedelinin tespiti davasındaki kısmen kabul hükmü davalı tarafından temyiz edilmiştir. Karar tarihi itibarıyla hüküm kesin nitelikte olduğundan temyiz istemi reddedilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/2718, K. 2017/13773, T. 11.10.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi10.10.2017
Kesinlik sınırındaki hükme karşı temyiz isteminin reddi
Kira bedelinin tespiti davasında verilen kısmen kabul hükmü davacı tarafından temyiz edilmiştir. Daire, karar tarihi itibarıyla hükmün kesin nitelikte olduğunu belirleyerek temyiz istemini reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/2697, K. 2017/13636, T. 10.10.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi02.11.2016
Temyizden feragat nedeniyle temyiz isteminin reddi
Kira bedelinin tespiti davasındaki kısmen kabul hükmü davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekili elektronik imzalı dilekçeyle temyizden feragat ettiğinden temyiz istemi reddedilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2016/583, K. 2016/6380, T. 02.11.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi24.05.2016
Kira tespiti hükmüne karşı süresinden sonra yapılan temyiz
Davalı şirket, kira tespiti hükmünü öğrendiğini bildirdiği tarihten sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz istemi süresinde olmadığı için istemi reddetmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/9357, K. 2016/4092, T. 24.05.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi15.10.2015
Temyiz konusu tutarın kesinlik sınırının altında kalması
Kira bedelinin tespiti davasındaki hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 508 TL'nin altında kaldığından hüküm kesin sayılmış ve temyiz istemi reddedilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/4336, K. 2015/8574, T. 15.10.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi24.06.2015
Temyiz konusu kira farkının kesinlik sınırının altında kalması
Kira bedelinin tespiti davasında verilen kısmen kabul hükmü davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.890 TL'nin altında kaldığı için hüküm kesin sayılarak temyiz istemi reddedilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/9140, K. 2015/6330, T. 24.06.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi21.04.2015
Kesinlik sınırı altında kalan kira farkı için temyiz istemi
Kira bedelinin tespiti davasında belirlenen artış miktarının yıllık toplamı temyiz kesinlik sınırının altında kalmıştır. Bu nedenle davalının temyiz istemi reddedilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/4102, K. 2015/4053, T. 21.04.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi16.03.2015
Yıllık kira farkının kesinlik sınırı altında kalması
Kira bedelinin tespiti davasında hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyize konu bir yıllık kira farkı hüküm tarihindeki kesinlik sınırının altında olduğundan temyiz istemi reddedilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/6858, K. 2015/2577, T. 16.03.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi24.02.2015
Reddedilen yıllık kira farkı kesinlik sınırının altında olduğundan temyiz reddi
Kiracı tarafından açılan kira bedelinin tespiti davasındaki hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Reddedilen yıllık kira farkı hüküm tarihinde 1.820 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz istemi reddedilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/4889, K. 2015/1762, T. 24.02.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi16.02.2015
Kesinlik sınırı altındaki kira tespiti hükmünün temyizi
Mahkeme kira bedelinin tespiti davasını kısmen kabul etmiş, davalı hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.890. -TL’nin altında kaldığı için hükmü kesin sayarak temyiz istemini reddetmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/73, K. 2015/1388, T. 16.02.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi23.12.2014
Kesinlik sınırının altında kalan kira tespiti hükmünün temyizi
Kira bedelinin tespiti hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz konusu tutarın hüküm tarihindeki kesinlik sınırının altında kaldığını belirterek temyiz istemini reddetmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/3728, K. 2014/14339, T. 23.12.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul

temyiz isteminin reddi

Üç aylık kira tutarı kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz reddi

Yıllık kira farkı kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz reddi

Üç aylık kira tutarı kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz reddi

Birleştirme kararının hükümden önce tek başına temyiz edilememesi

Kira farkının kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle temyiz reddi

Sekiz günlük süre geçirildikten sonra yapılan temyiz başvurusu

Üç aylık kira tutarının temyiz sınırının altında kalması

Üç aylık kira tutarının temyiz sınırının altında kalması

Temyiz isteminden koşulsuz feragat nedeniyle dilekçenin reddi

Tüketici hakem heyeti kararına itiraz üzerine verilen kesin kararın temyizi

Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı temyiz isteminin reddi

Temyiz isteminden açık ve koşulsuz feragat nedeniyle dilekçenin reddi

Kesin nitelikteki kira tespiti kararına karşı temyiz isteminin reddi

Kesin nitelikteki kira tespiti hükmünün temyiz istemi

Kesinlik sınırındaki hükme karşı temyiz isteminin reddi

Temyizden feragat nedeniyle temyiz isteminin reddi

Kira tespiti hükmüne karşı süresinden sonra yapılan temyiz

Temyiz konusu tutarın kesinlik sınırının altında kalması

Temyiz konusu kira farkının kesinlik sınırının altında kalması

Kesinlik sınırı altında kalan kira farkı için temyiz istemi

Yıllık kira farkının kesinlik sınırı altında kalması

Reddedilen yıllık kira farkı kesinlik sınırının altında olduğundan temyiz reddi

Kesinlik sınırı altındaki kira tespiti hükmünün temyizi

Kesinlik sınırının altında kalan kira tespiti hükmünün temyizi

Devamı (25 karar)